Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R., išnagrinėjo E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. R. 2014-11-13, 22.40 val. dirbdama barmene UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pardavė išsinešimui alkoholinių gėrimų, t. y. 6 vnt. 0,5 l talpos butelius alaus su užrašu „1795“, 5% alkoholio stiprumo. Šiais savo veiksmais pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. R. prisipažino padariusi pažeidimą, parodė, kad po 22 val. pardavė 6 butelius alaus išsinešimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. R. kaltė, padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimais, iš kurių matyti, kad dirbant pagal priemonių planą pastebėjo, kaip iš baro išėjo vyriškiai, kurių vienas nešėsi 6 butelius alaus. Vyriškis paaiškino, kad juos pirko bare (duomenys neskelbtini), ir norėjo neštis namo. Kasos kvite nurodytas neteisingas pirkimo laikas „23.45“, galimai kasoje pasibaigus vasaros laikui neatlikti pakoregavimai (skiriasi nuo tikrojo pirkimo laiko 1 val.). Alaus buteliai buvo uždaryti gamykliniu būdu, kamšteliai nepažeisti, buteliai nepradaryti. Nustatyta, kad alų pardavė E. R. (b. l. 3-7), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. R. turi nuobaudų (b. l. 10), kvitas (b. l. 11), E. R. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad dirbdama bare ji pardavė 6 butelius alaus, pirkėjų neįspėjo, kad juos gertų vietoje ir neišsineštų, nes nematė, kad jau po 22 val. (b. l. 12), S. S. ir M. M. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad 2014-11-13, apie 22.50 val. jie nuėjo į barą pirkti alaus. Barmenė pardavė 6 butelius alaus, butelių nepradarė, nesakė, kad jo išsinešti iš baro jų negalima. Išėjus iš baro juos sustabdė pareigūnai, kurie paprašė paaiškinti, kur jie įsigijo alkoholio po 22 val. išsinešimui (b. l. 13, 14), priemonių planas „Dėl alkoholiu prekiaujančių subjektų patikrinimo“ (b. l. 15), fotonuotraukos (b. l. 16, 17), kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. R. veika kvalifikuota pagal ATPK 164 str., nenurodant straipsnio iš dalies. Iš bylos medžiagos matyti, kad E. R. pažeidė prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisykles, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 164 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. R. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo normų dėl prekybos alkoholiniais gėrimais išsinešimui apribojimo nuo 22 val. iki 8 val., tačiau nedetalizuota, kokiame straipsnyje tai numatyta. Patikslintina, kad E. R. pažeidė LR Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta atsakomybė už prekybos ir viešojo maitinimo įmonių darbuotojų padarytą kitų prekybos alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų) taisyklių pažeidimą. Tai blanketinė teisės norma. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais. Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Taigi, kaip matyti, viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, galima prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 iki 8 valandos, jeigu alkoholiniai gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

E. R. po 22 val. pardavė pirkėjui alkoholinius gėrimus jų neatidariusi, neįspėjo, kad gėrimus reikia vartoti vietoje, neužtikrino, kad pirkėjas gėrimus vartotų bare, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

E. R. turi administracinių nuobaudų. E. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., E. R. skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) (14 eurų) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.