Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir V. B. (V. B.).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Kauno miesto savivaldybė (toliau – pareiškėja) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašoma pripažinti transporto priemonę „O. V.“, juodos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė arba automobilis), bešeimininke ir perduoti ją Kauno miesto savivaldybės nuosavybėn.

Pareiškėja nurodė, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriuje (toliau – Skyrius) buvo pradėta administracinio nusižengimo teisena dėl neeksploatuojamos transporto priemonės. Akcinė bendrovė „Regitra“ informavo, kad nuo 2022 m. liepos 4 d. transporto priemonei sustabdytas leidimas dalyvauti eisme, ji nėra išregistruota, o savininke nurodyta T. K., kuriai 2023 m. vasario 17 d. paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas. T. K. pateikė 2022 m. birželio 12 d. transporto priemonės pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kurią automobilį pardavė suinteresuotam asmeniui V. B.. Migracijos departamentas informavo, kad minėtas asmuo yra Ukrainos pilietis, turėjęs laikiną leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje iki 2023 m. kovo 4 d. 2023 m. birželio 12 d. Skyrius nustatė, kad (duomenys neskelbtini), stovi neeksploatuojama transporto priemonė, o 2023 m. liepos 21 d. pakartotinio patikrinimo metu konstatuota, jog automobilis nepašalintas. 2023 m. liepos 25 d. atliktas minėtos transporto priemonės apžiūra vietoje ir surašytas 2023 m. liepos 26 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas. Po faktinių aplinkybių konstatavimo neeksploatuojama transporto priemonė nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Kaune, Islandijos pl. 203, kol atsiras savininkas arba kol bus priimtas teismo sprendimas dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu. Transporto priemonė įtraukta į Kauno miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą nuo 2024 m. rugpjūčio 31 d. Kadangi per vienerius metus nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą jos savininkas neatsirado, pareiškėja prašo ją pripažinti bešeimininke ir perduoti pareiškėjos nuosavybėn.

Suinteresuotam asmeniui V. B. procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2026 m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka, įteikiant viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą suinteresuotas asmuo nepateikė atsiliepimo į prašymą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie bylos nagrinėjimo teisme datą, laiką ir vietą pranešus 2026 m. sausio 28 d. teismo pranešimu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus 2023 m. birželio 12 d. faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. 64-4-1910 užfiksuota, kad 2023 m. birželio 10 d. atliktas faktinių duomenų patikrinimas vietoje, kurio metu nustatyta jog bendrojo naudojimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), stovi neeksploatuojama transporto priemonė „O. V.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė arba automobilis). Skyriaus darbuotojai 2023 m. liepos 21 d. atliko kontrolinį patikrinimą (akto Nr. 64-4-2208), kurio metu nustatė, kad bendrojo naudojimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), vis dar laikoma neeksploatuojama transporto priemonė.

2023 m. liepos 26 d. buvo atlikta transporto priemonės apžiūra vietoje ir 2023 m. liepos 26 d. surašytas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0183-23-1061. Atlikus faktinių aplinkybių konstatavimą, inicijuotas neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Kaune, Islandijos pl. 203. 2023 m. liepos 26 d. surašytas neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. 64-2-2246.

2023 m. liepos 26 d. automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę Kaune, Islandijos pl. 203, kol atsiras savininkas arba kol bus priimtas teismo sprendimas dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu. Pareiškėjos interneto svetainėje ir Gričiupio seniūnijos informaciniuose stenduose ne trumpiau kaip šešis mėnesius buvo skelbiama informacija apie į pareiškėjos nebalansinę apskaitą įtrauktą transporto priemonę.

Neeksploatuojama transporto priemonė įtraukta į pareiškėjos nebalansinę apskaitą nuo 2024 m. rugpjūčio 31 d. Atsižvelgiant į tai, kad per vienerius metus nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą jos savininkas neatsirado, pareiškėja kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 3.2 papunktį bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas Kauno miesto savivaldybės pareiškimu. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą (transporto priemonė užregistruota pareiškėjos nebalansinėje apskaitoje). Informacija apie tai buvo paskelbta viešai. Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos bei bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės turtinių teisių niekas nesikreipė, Suinteresuotas asmuo V. B. atsiliepimo į pareiškimą ir prieštaravimų jam nepateikė, suinteresuotas asmuo VMI pareiškimo tenkinimui neprieštaravo. Išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų. Įvertinus teisinį reglamentavimą, nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių dėl sąžiningai įgyto ir teisėtai valdomo daikto, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 4,32 Eur, kurios neviršija minimalios (8,00 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos. Pareiškėjai esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų, siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos.

Suinteresuoto asmens V. B. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl procesiniai dokumentai įteikiami viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę ,,O. V.“, juodos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti ją pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, nuosavybėn.

Suinteresuotam asmeniui V. B. sprendimą įteikti viešo paskelbimo būdu, paskelbiant apie sprendimo priėmimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt tokio turinio pranešimą:

„Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2026 m. vasario 18 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2YT-2863-1256/2026 pagal pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės pareiškimo dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir V. B. (V. B.). Suinteresuoto asmens V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl sprendimas suinteresuotam asmeniui V. B. įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Sprendimas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Suinteresuotas asmuo V. B. informuojamas, kad sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teismo sudėtis: teisėja Aistė Kričenaitė. Informacijos teirautis tel. (0 37) 321 578.“

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.