Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

2015-06-19 · Civilinė byla Nr. B2-400-460/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-06-19
Bylos Nr.
B2-400-460/2015
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00680-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aušra Maškevičienė
Kategorijos
  • 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 126.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. B2-400-460/2015(Proceso Nr. 2-57-3-00680-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 126.5; 126.8 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. birželio 19 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aušra Maškevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios individualios R. J. Pletkausko firmos „Senasis maestro“ administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo administravimo kompanija prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, kreditinių reikalavimų patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2014-01-06 nutartimi individualiai R. J. Pletkausko firmai „Senasis maestro“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB Verslo administravimo kompanija.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-03-26 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. 2014-09-16, 2015-03-05 nutartimis jis patikslintas.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-05-23 nutartimi R. J. Pletkausko firma „Senasis maestro“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Teisme buvo gautas bankroto administratorės prašymas dėl įmonės veiklos pabaigos, kreditinių reikalavimų patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, teismas tvirtina administratoriaus pripažintus kreditorių finansinius reikalavimus, kreditiniai reikalavimai gali būti tikslinami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Ginčo dėl teismui pateikto patikslinti įmonei pareikšto kreditinio reikalavimo neiškilo, jie pagrįsti įrodymais bei bankroto administratorės pripažintas, todėl yra pagrindas patikslinti AB SEB banko kreditinį reikalavimą (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad įmonės bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu.

Iš administratorės duomenų paketo matyti, kad bankrutavusi R. J. Pletkausko firma „Senasis maestro“ turto neturi, liko nepadengti 76 054,10 EUR kreditorių finansiniai reikalavimai (b. l. 125, 127). Likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos įmonei pretenzijų neturi (b. l. 126).

Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė (Įmonių bankroto 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 270 straipsniu,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą AB SEB banko 69 432,53 EUR kreditinį reikalavimą.

Pripažinti, kad bankrutavusios individualios R. J. Pletkausko firmos „Senasis maestro“, įmonės kodas 141427779, Smiltynės g. 17, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės administratorę atlikti veiksmus, nurodytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Aušra Maškevičienė