Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Namo Savanorių pr. 1 Vilniuje savininkų bendrijos ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Geolizingas“, –

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinys teisėjos rezoliucija priimtas 2019-12-30, ši diena laikoma bylos iškėlimo diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo reikalavimai yra grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieškovo prašymą, byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Dėl skolos priteisimo.

Iš ieškinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-04-11 name, esančiame adresu Savanorių pr. 1, Vilnius buvo įsteigta daugiabučio namo savininkų bendrija, kuri yra minėto namo bendrojo naudojimo objektų administratorius, t. y. ieškovas Namo Savanorių pr. 1 Vilniuje savininkų bendrijo teikia namo, esančio Savanorių pr. 1, Vilnius, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo ir kitas paslaugas. Atsakovui UAB „Geolizingas“ nuosavybės teise nuo 2008-02-12 priklauso butas, esantis Savanorių pr. 1-103, Vilnius.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.76 straipsnį kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Atskiro buto ar patalpos savininko dalis bendrojoje dalinėje nuosavybėje nėra individualizuota ir kaip nors atskirai pažymėta, ji išreikština tik skaičiais (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė turto administravimo, rangos ir atlygintinų paslaugų teikimo sutartiniai teisiniai santykiai (CK 4.236, 6.644, 6.716 straipsniai). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus matyti, kad atsakovas tinkamai nevykdė prievolės sumokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovo skola ieškovui, laikotarpiu nuo 2018-10-31 iki 2019-10-31, už priskaičiuotus bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo mokesčius ir suteiktas komunalines paslaugas sudaro 483,11 Eur dydžio sumą. Iš byloje esančių duomenų, matyti, jog prašoma priteisti skola apskaičiuota už buto, esančio Savanorių pr. 1-103, Vilnius, butų ir kitų patalpų savininkams proporcingai jų naudojamam plotui suteiktas paslaugas. Ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti prievolę (CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, 6.258 straipsniai), todėl yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovo 483,11 Eur dydžio skolą.

Dėl procesinių palūkanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesumokėjo skolos, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo teismo preliminariu sprendimu priteistos 483,11 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-30) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 202,91 Eur bylinėjimo išlaidų (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Kadangi ieškovas atleistas no žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 16 p., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijų įstatymo 23 str. 3 d.), 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 8 p., 80 str. 7 d.) iš atsakovo priteistinas valtybės naudai (CPK 93 str. 1 d.).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 3,00 Eur dydžio sumos (Vilniaus miesto apylinkės teismo pažyma apie pašto išlaidas civilinėje byloje), todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ir Finansų ministrų 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 96 str., 262 str., 424-428 str., teismas, –

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Geolizingas“, į. k. 300556295, 483,11 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt tris Eur 11 ct) skolą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos 483,11 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-30) iki teismo preliminaraus sprendimo visiško įvykdymo bei 202,91 Eur (du šimtus du Eur 91 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovo Namo Savanorių pr. 1 Vilniuje savininkų bendrijos, į. k. 304503087, naudai

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Įvykdžius preliminarų teismo sprendimą per dvidešimt dienų nuo jo įteikimo ir raštu pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikins ir bylą nutrauks.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.