- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-23
- Bylos Nr.
- A15.-141-547/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- E. J.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. J., gimusiam (duomenys neskelbtini) Varėnos r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam N. P. individualioje įmonėje, surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. J. 2017 m. birželio 23 d. 03:10 val. Varėnoje, Geležinkelio gatvėje, vairavo automobilį Volkswagen-Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0.46 promilės). Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinių nusižengimų pažeidimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, 424 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. J. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką, teismo šaukimas jam įteiktas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta E. J. teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).
Šalies argumentai
E. J. 2017-06-23 paaiškinime nurodė, kad 2017-06-23 dieną Valkininkų miestelyje išgėrė apie 5 skardines alaus, po to važiavo į Varėną, nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pažeidėjo kaltė įrodyta.
E. J. padaryti administraciniai nusižengimai įrodyti byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: E. J. 2017-06-23 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimus; 2017-06-23 administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos aplinkybės dėl nusižengimų padarymo, kelių eismo taisyklių pažeidimai; Alytaus AVPK Varėnos RPK vyr. patrulės Gerdos Grinevičiūtės 2017-06-23 tarnybiniu pranešimu dėl nustatytų KET pažeidimų ir jį padariusio asmens; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.
D. M. 2017-07-12 paaiškino, kad jis savo automobilį VW Golf, v. nr.(duomenys neskelbtini) 2017-05-27 pardavė savo pusbroliui E. J. ir surašė pardavimo sutartį, todėl automobilio savininkas nuo 2017-05-27 yra E. J..
E. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis, nes automobilis nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir buvo be valstybinės techninės apžiūros; pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, nes vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.
Kelių eismo taisyklių 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų;
Kelių eismo taisyklių 226 punktas numato, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto priemonių techninės apžiūros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiūros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, pavojingumą, jo trukmę, taip pat nusižengimo padarymo aplinkybes, taip pat į pažeidėjo asmenybę jis baustas administracine tvarka, o taip pat ir teistas.
Pagal ANK 424 straipsnio 5 dalį už šio straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.
Atsižvelgiant į tai, kad E. J. vairavo automobilį neturėdamas teisės, vairavo neblaivus, jo vairuota transporto priemonė negalėjo dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje, automobilis konfiskuotinas.
E. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoširdžiai gailisi.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, E. J. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos baudos, mažesnės už numatytų sankcijų vidurkius.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsnio 1,2 dalimis, 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 3 dalimi, 424 straipsnio 4 ir 5 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
E. J., pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:
už ANK 415 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti šešiadešimties eurų (60 Eur) baudą;
už ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti trisdešimties eurų (30 Eur) baudą;
už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1200 Eur) baudą su transporto priemonės Volkswagen-Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) , konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1, 2 dalimis, E. J. paskirti galutinę nuobaudą vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų (1200 Eur) baudą su transporto priemonės Volkswagen-Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17069436669).
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:
Sąskaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Šiaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.