Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 253 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2015 m. spalio 31 d., apie 4.20 val., viešoje vietoje - Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, įžūliu elgesiu, matant kitiems asmenims, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, nes sukėlė išgąstį ir sumaištį: sudavė kumščiu ne mažiau dviejų smūgių nukentėjusiajam G. B. į veidą, po smūgių šiam nugriuvus ant žemės, spirdamas ne mažiau dviejų kartų į nugarą, taip padarydamas nukentėjusiajam G. B. nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius požymius - odos nubrozdinimą dešinio skruosto srityje, bei sukeldamas jam fizinį skausmą.

Be to, S. G. 2016 m. gruodžio 27 d., apie 20.00 val., Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) kartodromo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų įgijo du plastikinius užspaudžiamus maišelius su ne mažiau nei 0,423 g kokaino, laikė su savimi bei gabeno automobilyje "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kol 2016 m. gruodžio 27 d., apie 23.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, automobilio apžiūros metu po vairuotojo sėdyne, daiktinėje, du plastikinius užspaudžiamus maišelius su 0,423 g kokaino surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnas.

Be to, S. G. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą datą ir laiku, nenustatytoje vietoje, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo vieną šovinį, kuris yra šaudmuo pramoninės gamybos, 9 mm kalibro, centrinio skėlimo, skirtas įvairiems graižtviniams B kategorijos pistoletams, tokiems kaip Beretta, Astra, CZ83, Walther PPK, Walther PK380, Webley, jį laikė bute, esančiame Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iki kol 2016 m. gruodžio 28 d., laikotarpyje nuo 14.30 val. iki 15.10 val., kratos metu jį surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus pareigūnai.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Policijos BIRT ataskaitų žiūrykle ir jos duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-10-31 4.23 val. gautas pranešimas apie tai, kad Šiauliuose, prie klubo „P.“ sumuštas 1 draugas, užpuolikai mušasi rankomis, pranešėjas privatus fizinis asmo. Apie 5.51 val. gautas iš ligoninės slaugytojos pranešimas, kad GMP ekipažu iš klubo „P.“ į Respublikinę Šiaulių ligoninę, Priėmimo skyrių, dėl nosies kaulų lūžio pristatytas neblaivus (2,44 promilės) G. B., gim. (duomenys neskelbtini), paleistas gydytis ambulatoriškai (I tomas, b. l. 36-40).

Asmens blaivumo patikrinimo testu ir jo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-10-31, 4.48 val. S. G. nustatytas 0,77 promilių girtumas (I tomas, b. l. 61).

Asmens blaivumo patikrinimo testu ir jo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-10-31, 4.50 val. I. K. nustatytas 1,27 promilių girtumas (I tomas, b. l. 29).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo S. G. parodymai, kuriais jis kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad nukentėjusiajam G. B. sudavė du smūgius į veidą, po ko nukentėjusysis nugriuvo, tada spyrė jam kelis kartus į nugarą, nukentėjusiojo G. B. parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis S. G. 2015 m. spalio 31 d., apie 4.20 val., viešoje vietoje - Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, kitų žmonių akivaizdoje, niekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, ignoruodamas žmonių tarpusavio bendravimo taisykles, įžūliu elgesiu, tyčia suduodamas kumščiu ne mažiau du smūgius nukentėjusiajam G. B. į veidą, po smūgių šiam nugriuvus ant žemės, spirdamas jam ne mažiau du kartus į nugarą, taip padarydamas nukentėjusiajam G. B. nežymų sveikatos sutrikdymą, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, kaltinamasis savo smurtiniais veiksmais prieš nukentėjusįjį sukėlė neigiamas emocijas aplinkiniams, nesilaikė elementarių padoraus elgesio normų, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 pakeitimo redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), veika kvalifikuota teisingai.

Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti

Įtariamojo S. G. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kurioje jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas jį automobilyje, pirko 2016-12-27 savo reikmėms iš asmens, kurį įvardinti atsisako. 2016-12-27 tas asmuo jam paskambino iš nežinomo numerio, pasakė, kad turi narkotikų. Sutarė susitikti prie (duomenys neskelbtini) kartodromo apie 20 val. Sutartoje vietoje jo jau laukė mašinoje tamsios spalvos, stovėjo šonu, todėl markės, valstybinio numerio nematė. Iš to vyriškio už 20 eurų nusipirko 2 plastmasinius maišelius su narkotikais, liaudyje vadinamais "gaidys". Grįžo į miestą. Sustojo netoli namų, (duomenys neskelbtini) g. parūkyti. Jam rūkant privažiavo policijos pareigūnai ir apžiūrėję jo automobilį rado du maišelius su narkotikais, kuriuos buvo įsigijęs iš vyriškio prie kartodromo ir dar rado tris tuščius maišelius iš anksčiau. Narkotikus pirko savo reikmėms, t. y. pirko naujiesiems metams. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (III tomas, b. l. 1-2, 13-15).

2016-12-27 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas automobilis "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kurio paimta: polietileninis paketėlis su baltų miltelių likučiais, 1 vnt. (vokas Nr. 1); polietileninis paketėlis su baltų miltelių likučiais, 1 vnt. (vokas Nr. 2); polietileniniai paketėliai: du su baltais milteliais ir vienas su miltelių likučiais, 2 vnt. (vokas Nr. 3); mobilusis telefonas "Samsung", 1 vnt. (paketas Nr. 159513); mobilusis telefonas "Vodafone", 1 vnt. (paketas Nr. 149470) (II tomas, b. l. 30-38).

Liudytojo E. K. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kurioje jis parodė, kad 2016-12-27 dirbant kartu su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Kinologų būrio specialistu M. M., ekipaže „Alksna-33“, apie 22.50 val. transporto priemonių stovėjimo aikštelėje, kuri yra Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriame sėdėjo vaikinas. Kadangi automobilis kėlė įtarimą, su kolega tarnybiniu automobiliu prie jo privažiavo. Patikrinus dokumentus paaiškėjo, jog tai S. G. Tuomet jo paklausė, ką jis čia vienas veikia ir ar turi su savimi arba automobilyje kokių nors draudžiamų daiktų. Asmuo pasimetė, tai matėsi jo veide. Šiek tiek pagalvojęs atsakė, jog nieko draudžiamo su savimi jis neturi ir grįžęs iš Rygos oro uosto sugalvojo čia sustoti ir parūkyti. Kadangi šis asmuo kėlė įtarimą, kad gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, paprašė išlipti iš automobilio. S. G. atliko išorinę dalinę apžiūrą, bet nieko draudžiamo nerado. Tuomet su kolega apžiūrėjo automobilį ir jis daiktadėžėje, kuri yra po keleivio sėdyne, rado polietileninį paketėlį su baltos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus jo, kam tai priklauso, jis atsakė nežinąs. Toliau apžiūrint automobilį daiktadėžėje, kuri yra prie pavarų svirties, rado juodos spalvos odinę piniginę. Vaikinas pareiškė, jog piniginė priklauso jam. Atidaręs ją pamatė polietileninį paketėlį su baltos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Tada kolega panaudojo tarnybinį šunį, kuris savo elgesiu parodė, jog narkotinių ar psichotropinių medžiagų gali būti daiktadėžėje, kuri yra po priekine vairuotojo sėdyne. Apžiūrėjus buvo rasta tualetinio popieriaus juosta, į kurią suvynioti du polietileniniai paketėliai su baltos spalvos milteliais, galimai narkotinėmis medžiagomis, ir vienas polietileninis paketėlis su baltos spalvos miltelių likučiais, galimai narkotinėmis medžiagomis. Paklausus asmens, iš kur jis visa tai gavo, paaiškinti negalėjo. Apie įvykusį įvykį kolega iš karto informavo Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtoją. S. G. apie 23.00 val. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus patalpas tolimesniems veiksmams atlikti (II tomas, b. l. 43-44).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2016-12-27 aktu Nr. 302, kuriame nustatyta, kad S. G. yra vartojęs kokainą (II tomas, b. l. 47).

2016-12-28 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą pas S. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, rasta ir paimta: plastikinis maišelis su medžiagos likučiais, 1 vnt. (pakuotės Nr. 235579); šovinys, 1 vnt. (pakuotės Nr. 235605) (II tomas, b. l. 73-75).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-02-14 specialisto išvada Nr. 140-(199)-IS1-905, kurioje užfiksuota, kad: 1. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių (vokas Nr. 1), ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių ir popieriaus juostos paviršių (vokas Nr. 2), ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių (vokas Nr. 3), 2016-12-27 rastų ir paimtų iš automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, Šiauliuose, yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų. Baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių (vokas Nr. 2), 2016-12-27 rastų ir paimtų iš automobilio "Audi A4", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu, Šiauliuose, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, jo masė yra 0,423 g. 2. Ant bespalvio plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių (paketas Nr. 235579), 2016-12-28 rasto ir paimto atlikus kratą S. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (II tomas, b. l. 56-58).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017-02-22 specialisto išvada Nr. 140-(199)-IS1-1078, kurioje užfiksuota, kad ant tirti pateiktų objektų esantys rankų pėdsakai netinkami asmeniui identifikuoti (II tomas, b. l. 61-62).

Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma: kaltinamojo S. G. parodymai, kuriais jis kaltu prisipažino visiškai ir nurodė, kad narkotines medžiagas, kurios buvo rastos pas jį automobilyje, pirko 2016-12-27 savo reikmėms už 20 eurų, iš viso 2 plastmasinius maišelius su juose esančiais narkotikais, kuriuos (jų dalį) po to pats vienas ir rūkė, liudytojo E. K. parodymai atitinka vieni kitus, kuriuos patvirtina bylos rašytiniai įrodymai, kas neginčijamai patvirtina, jog kaltinamasis S. G. 2016 m. gruodžio 27 d., apie 20.00 val., Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) kartodromo, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 20 eurų įgijo du plastikinius užspaudžiamus maišelius su ne mažiau nei 0,423 g kokaino, laikė su savimi bei gabeno automobilyje "Audi A4", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iki kol 2016 m. gruodžio 27 d., apie 23.00 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, automobilio apžiūros metu po vairuotojo sėdyne, daiktinėje, du plastikinius užspaudžiamus maišelius su 0,423 g kokaino surado bei paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūnas, ir padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, veika kvalifikuota teisingai.

Dėl neteisėto disponavimo šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis, sprogmenimis ar sprogstamosiomis medžiagomis

Įtariamojo S. G. apklausa ikiteisminio tyrimo metu, kurioje jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šovinį, nurodytą įtarime, rado vaikščiodamas su šunimi Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) parko, tikslios vietos, datos ir laiko nepamena, nes tai buvo labai seniai. Atradęs šovinį jį parsinešė į namus, esančius Šiauliuose, (duomenys neskelbtini). Jį laikė savo kambaryje lėkštutėje ant palangės. Laikydamas namuose šovinį jis nesuprato, kad daro nusikaltimą, negalvojo, kad jis yra tikras ir negalvojo jo kam nors parduoti. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi (III tomas, b. l. 1-2, 13-15).

2016-12-28 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad atlikus kratą pas S. G. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, rasta ir paimta: plastikinis maišelis su medžiagos likučiais, 1 vnt. (pakuotės Nr. 235579); šovinys, 1 vnt. (pakuotės Nr. 235605) (II tomas, b. l. 73-75).

Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos policijos 2017-01-17 specialisto išvada Nr. 140-(U-44)-IS1-34-(13.2), kurioje užfiksuota, kad tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo, o būtent pramoninės gamybos, centrinio skėlimo, 9 mm kalibro (.380 Auto Win) šovinys, kuris skirtas įvairiems graižtviniams B kategorijos pistoletams, tokiems kaip Beretta, Astra, CZ83, Walther PPK, Walther PK380, Webley ir kt.(II tomas, b. l. 50-52).

Dėl bausmės skyrimo

Skiriant bausmę kaltinamajam S. G. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytų nusikalstamų veikų motyvus bei tikslus, į nusikalstamų veikų stadijas, į kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą žalą nukentėjusiajam G. B. ir Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiajam G. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (40,02 Eur), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką viešajai tvarkai padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,77 promilių girtumas) ir ši aplinkybė turėjo įtakos jos padarymui, tai pripažino ir pats kaltinamasis.

Skiriant bausmę kaltinamajam S. G., atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į tai, kad jis praeityje neteistas (II tomas, b. l. 163-164), teisiamas pirmą kartą, padarė nusikalstamas veikas, kurių dvi priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 284 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis), trečia - apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 253 straipsnio 1 dalis), nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre neregistruotas (II tomas, b. l. 185), VšĮ Šiaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centro dėl psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašytas (II tomas, b. l. 184), VšĮ Dainų pirminės sveikatos priežiūros centre nesilankė, pacientų registre nėra (II tomas, b. l. 186), administracine tvarka baustas, turi 2 galiojančias administracines nuobaudas už kelių eismo taisyklių nesilaikymą (II tomas, b. l. 165-177), dirba UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2012-12-05 vairuotoju, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, kaip krupštus ir pareigingas darbuotojas, pavestus darbus atlieka laiku ir gerai, nevedęs, gyvena su tėvais. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir dėl jų gailisi, taip pat savo noru atlygino padarytą žalą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos už nukentėjusiajam G. B. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas (40,02 Eur), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamą veiką viešajai tvarkai padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (0,77 promilių girtumas) ir ši aplinkybė turėjo įtakos jos padarymui. Įvertinęs inkriminuotų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybę, dėl nusikalstamos veikos viešajai tvarkai kilusius padarinius, nukentėjusiajam padarytus nežymius sveikatos sužalojimus, kaltinamasis nukentėjusiojo atsiprašė, jie susitaikė, nukentėjusysis kaltinamajam pretenzijų nereiškė, disponavimo narkotikais kiekį ir mastą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, iš kurių matyti, kad kaltinamasis nėra linkęs nesilaikyti įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, daryti nusikaltimus ir jo pakartotinio nusikalstamumo rizika žema, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant straipsnių sankcijose numatytą švelniausią (BK 259 straipsnio 1 dalies atveju) ir švelnesnę iš galimų alternatyvių (BK 284 straipsnio 1 dalies atveju) bausmės rūšį – baudą (BK 47 straipsnis). Bausmės dydžiai nustatytini mažesni už bausmės vidurkius įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išspręsta supaprastinto proceso tvarka.

Kartu, įvertinęs BK 253 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymo aplinkybes, kaltinamasis neteisėtai disponavo, neturėdamas leidimo namuose pasidėjęs laikė, 1 vnt šovinį, 9 mm kalibro, specialisto patvirtintas, kad tai šaudmuo, kurį, kaltinamojo parodymais, rado atsitiktinai prie (duomenys neskelbtini) parko, jo neketino kitaip realizuoti (perleisti tretiesiems asmenims ar pačiam panaudoti), be to, kratos metu nerasti jokie kiti daiktai (šaunamieji ginklai), su kuriais būtų galėjęs rastą šovinį panaudoti, šaudmuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą laiką, kaltinamojo parodymais, ilgą laiko tarpą, buvo laikomas namuose lėkštutėje ant palangės kaip suvenyras, taip pat įvertinęs kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padaryta veika atitinka visus baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimo sudėties požymius, tačiau dėl kai kurių sudėties požymių ypatumo (nusikaltimo dalyko, jo kiekio, nusikaltimo padarymo būdo, laiko, vietos) šios padarytos veikos pavojingumas nėra didelis ir nesiekia tokio laipsnio, dėl kurio būtų tikslinga kaltinamąjį už nusikaltimą traukti baudžiamojon atsakomybėn ir bausti įstatymo sankcijoje numatyta bausme. Atsižvelgiant į tai, nusikaltimas pagal BK 253 straipsnio 1 dalį pripažintinas mažareikšmiu ir kaltinamasis S. G. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (BK 37 straipsnis).

Į paskirtą bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas (BK 66 straipsnis).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bylos daiktai nuosprendžiui įsiteisėjus: mobilieji telefonai "Vodafone U816", „Samsung Galaxy S5“, grąžinti saugoti šių daiktų savininkui, paliktini S. G. neribotam jų disponavimui, po specialisto tyrimo 2017-02-14, Nr. 140-(199)-IS1-905), likęs kokainas 0,382 g, perduotas saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (II tomas, b. l. 59), taip pat paketėlis polietileninis voke, 1 vnt., paketėlis polietileninis voke, 3 vnt., juosta tualetinio popieriaus voke, 1 vnt., paketėlis polietileninis voke, 1 vnt., paketėlis polietileninis pakete, 1 vnt., saugomi Šiaulių AVPK (II tomas, b. l. 65), sunaikintini, kaip apyvartoje uždrausti daiktai (jų likučiai, pėdsakai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 37 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2, 4 d., 304 str., 305 str. 1 d., 4 d., 307 str. 1 d., 5 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 pakeitimo redakcija, galiojusi iki 2017-01-01), ir skirti 20 MGL (753,20 Eur) dydžio baudą,

- pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 MGL (1129,80 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu ir S. G. skirti subendrintą 45 MGL (1694,70 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir S. G. skirti galutinę 30 MGL (1129,80 Eur, vieno tūkstančio vieno šimto dvidešimt devynių eurų 80 ct) dydžio baudą. Baudą įpareigoti sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

S. G., padariusį nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į atliktą bausmę S. G. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-10-31 4.28 val. iki 2015-10-31 11.58 val. (1 parą) ir nuo 2016-12-27 23.00 val. iki 2016-12-28 14.10 val. (1 parą), iš viso 2 paras, ir laikyti, kad yra atlikęs dalį bausmės – sumokėjęs 4 MGL (150,64 Eur, vieną šimtą penkiasdešimt eurų 64 ct) dydžio baudą.

Panaikinti S. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bylos daiktus nuosprendžiui įsiteisėjus: mobiliuosius telefonus "Vodafone U816", „Samsung Galaxy S5“, grąžintus saugoti šių daiktų savininkui, palikti S. G. neribotam jų disponavimui, po specialisto tyrimo 2017-02-14, Nr. 140-(199)-IS1-905), likusį kokainą 0,382 g, perduotą saugoti Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyriui (II tomas, b. l. 59), taip pat paketėlį polietileninį voke, 1 vnt., paketėlį polietileninį voke, 3 vnt., juostą tualetinio popieriaus voke, 1 vnt., paketėlį polietileninį voke, 1 vnt., paketėlį polietileninį pakete, 1 vnt., saugomus Šiaulių AVPK (II tomas, b. l. 65), sunaikinti, kaip apyvartoje uždraustus daiktus (jų likučius, pėdsakus).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.