Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Aušra Baubienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl bankrutavusios Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės „Garsta“ veiklos pripažinimo pasibaigusia,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie teismo posėdžio laiką ir vietą 2016 m. rugsėjo 21 d. pranešta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad bankrutavusios Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės „Garsta“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą, administratore paskyrė juridinį asmenį MB „Indvita“. 2015 m. lapkričio 26 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2015 m. gruodžio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, taikytas supaprastinto bankroto procesas, patvirtinta 12 mėnesių supaprastinto bankroto proceso trukmė.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Iš bankroto administratorės įgalioto asmens pateikto 2016 m. rugsėjo 16 d. parengto likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto neturi, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 17 118 Eur. Laikotarpyje nuo 2015 m. rugsėjo 8 d. iki 2016 m. rugsėjo 16 d. buvo patirta 2 480,39 Eur išlaidų, pajamų negauta. Bankroto pabaigai lieka nepatenkinti finansiniai reikalavimai bendrai 14 631,60 Eur sumai. Bankrutavusios Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės „Garsta“ bankroto administratorės įgaliotas asmuo pateikė teismui 32 straipsnio 4 dalyje nurodytą dokumentą – Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, patvirtinančią, kad įmonė su šia institucija yra atsiskaičiusi. Kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis (CPK 179 str. 2 d.) kitų civilinių, kuriose bankrutavusi Bendra Lietuvos-Rusijos įmonė „Garsta“ būtų šalimi, nėra.

Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti Bendros Lietuvos-Rusijos įmonės „Garsta“ (juridinio asmens kodas 110460838, adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Pramonės pr. 95-29), veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje bei šio sprendimo kopijas išsiųsti kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.