Telšių apylinkės teismo sprendimas

2017-11-13 · Civilinė byla Nr. 2YT-2846-304/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-11-13
Bylos Nr.
2YT-2846-304/2017
Teisminio proceso Nr.
2-47-3-02052-2017-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
A. J.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-2846-304/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02052-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.15.1 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. lapkričio 13 d.Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos E. J. mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai valdyti palikimą sudarantį turtą. Nurodė, kad juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

(duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo A. J. motina E. J. (b. l. 5, 7-8). E. J. vardu registruotas nekilnojamasis turtas (b. l. 11-15). E. J. vardu mokami mokesčiai už suteiktas komunalines paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-18). Po E. J. mirties niekas iš įpėdinių į Telšių r. 3-ąjį notarų biurą nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 10).

Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro išvadą, kad pareiškėjas yra mirusios E. J. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po E. J. mirties būtų kreipęsi į notarą dėl palikimo priėmimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas po motinos mirties pradėjo valdyti jai priklausiusį turtą ir juo naudotis. Pareiškėjas priėmė mirusios motinos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., a. k. (duomenys neskelbtini), po E. J., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėjęs jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienėbei papildomai sumokėti kiekvienai du kartus didesnes nei gautos piniginės kompensacijos netesybas (baudas).6. Salys susitaria nereikalauti viena kitos turėtų bylinėjimosi išlaidų, t.y. sumokėto žyminio mokesčio, advokato pagalbai apmokėti ir kitų šios civilinės bylos nagrinėjimo metu turėtų išlaidų ruošiant procesinius dokumentus, renkant įrodymus, rengiant šią Taikos sutartį, atlyginimo.