Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečių vaikų interesams, o būtent 2015-10-24 apie 06.35 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (nustatytas 2,12 promilių girtumas) konfliktavo su R. P., ko pasekoje pabudo jų dukra N. gim. (duomenys neskelbtini), pradėjo verkti, išsigando. Šie veiksmai sukėlė neigiamas emocijas, psichologinį nepatogumą jos vaikams N. ir D. Tokiais veiksmais ji pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 str., 21 str., 43 str., 56 str. nuostatas ir padarė administracinės teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau - ATPK) 181 str. 1 d.

Į bylos nagrinėjimą E. P. neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą ir laiką yra informuota tinkamai. Ji nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 272 str. 1 d. bylą išnagrinėjo jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio rašytinio E. P. paaiškinimo matyti, kad ji savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (1 b.l.).

ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

E. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo motinos valdžios savo vaikų atžvilgiu todėl yra baustina administracine tvarka už šį pažeidimą.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas E. P. rašytiniais parodymais ir kita byloje surinkta medžiaga: 2015-11-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-43329513-15 (1-2 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (4-6 b.l.); policijos pareigūnų T. R. ir R. R. tarnybiniais pranešimais (7,8 b.l.); asmens blaivumo testu Nr.1869 (9 b.l.); E. P. paaiškinimu (10 b.l.); policijos pareigūnės I. B. tarnybiniu pranešimu (11 b.l.); pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas (12 b.l.).

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę pripažino visiškai, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamai E. P. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes ir motyvus, į jos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į visas aplinkybes bei daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. paskyrus ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.