- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-4768-926/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aušra Vingilė
- Pažeidėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo J. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbė, registruota darbo biržoje, bausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Administracinio teisės pažeidimo protokolas J. K. buvo surašytas už tai, kad ji, būdama jau bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., vėl nepanaudoja tėvų valdžios nepilnamečio vaiko auklėjimo interesams, t.y. dėl netinkamo elgesio jos nepilnametis sūnus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) buvo apgyvendintas Vaikų gerovės centre „Pastogė“, tačiau pažeidėja sūnaus nelankė, nedalyvavo tėvystės įgūdžių grupėse, neatsisakė žalingų įpročių, nedalyvavo sūnaus priežiūroje.
Tokia veika J. K., padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.
Šalies argumentai
J. K. kalta neprisipažino ir nurodė, kad vaiką lanko kiek gali.
Motyvuojamoji dalis
J. K. kaltę patvirtina bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 212-07-02 raštas (b.l. 3), Vaikų gerovės centro „Pastogė“ aktas (b.l. 5), tarnybinis pranešimas Nr. 132 (b.l. 6), tarnybinis pranešimas Nr. 112 (b.l. 8), tarnybinis pranešimas Nr. 107 (b.l. 10), pažeidėjos anketiniai duomenys (b.l. 14, 15, 19, 20).
J. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 2 d., nes ji būdama jau bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., vėl tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios sūnaus A. V., gim. (duomenys neskelbtini) interesams. Atsižvelgiant į tai, J. K. baustina pinigine bauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
nutaria:
J. K. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti ją 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK Santakos PK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Santakos PK.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.