Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-1061-753/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-04
Bylos Nr.
T-1061-753/2013
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rasa Balsevičienė
Nuteistasis
N. I.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1061-753/2013Procesinio dokumento Nr.1-03-1-00532-2012-0
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 4 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant Kauno apygardos Kauno apylinkės Šeštojo skyriaus prokurorei Jurgitai Česienei,

nedalyvaujant nuteistajam N. I.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo N. I. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo N. I. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2013-05-21Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, taikant jo atžvilgiu LR BK 64 ¹ str. nuostatas, sušvelninti vienu trečdaliu nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, nes kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pilnai pripažino, nuoširdžiai galėjosi.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-05-21 nuosprendžiu N. I. nuteistas pagal LR BK 241 str.1 d.-1 m. laisvės atėmimu. LR BK 64 str.1d,3d. pagrindu prie 2012-05-28 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, kuriuo panaikintas 2011-04-12 Kauno apygardos teismo nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis, paskirtos ir neatliktos bausmės -10 m. 11 mėn. 16 d. ir 4MGL( 520 Lt) baudos pridėta teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis, paskirta galutinė subendrinta bausmė -11 m.7 mėn.16 d. laisvės atėmimo ir 4 MGL (520Lt) bauda. 4MGL ( 520 Lt) bauda yra sumokėta ( pateikta kvito kopija)

Prokurorė J.Česienė prašė netenkinti nuteistojo N. I. prašymo, nes LR BK 64 ¹ str. nuostatos taikytinos tik nuo 2013-07-13 d.,t.y. įstatymo įsigaliojimo , kuris taikytinas priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti.

Nuteistajam apie paskirto teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, jis nepageidavo būti konvojuotinas į paskirtą posėdį ( b.l.148).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalis (Lietuvos Respublikos 2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499, įsigaliojo 2013 m. liepos 13 d. (Žin., 2013, Nr. 75-3770) redakcija) kuri numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Minėto straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 2 dalis). Baudžiamoji byla Nr.1-94-753/2013 išnagrinėta sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka, kurioje N. I. atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. LR BK 64 ¹ straipsnio nuostatos nuteistojo N. I. atžvilgiu šiuo atveju negali būti taikomos , nes iš minėto ( LR BK 64 ¹ str. ) 1 d. turinio seka, kad esant nurodytoms sąlygoms bausmė gali būti sumažinama tik priimant nuosprendį byloje, o ne pradėjus nuosprendį vykdyti. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys į tai, kad naujas baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios, įstatyme numatytos bausmės paskyrimas negali būti vertinamas kaip netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas. Pagal BK 3 straipsnio nuostatas baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią arba neturi tokios galios visa apimtimi. Tai reiškia, kad taikant įstatymą galioja visos jo nuostatos, tarp jų ir įstatymo sankcijoje numatytos bausmių rūšys ir jų dydis. Svarbu pastebėti, kad BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatos taikomos asmenims, kurie baudžiamajame įstatyme uždraustą veiką padarė po šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. po 2013 m. liepos 13 d., nes minėtame straipsnyje nurodyta, kad <.... nuteistajam skiriama bausmė tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu...>(Lietuvos apeliacinis teismas byla Nr. 1N-144/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistojo N. I. prašymas dėl bausmės sušvelninimo yra nepagrįstas ir netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, teismas

nutaria:

N. I. prašymo dėl bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Balsevičienė