Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. pažeisdamas viešąją tvarką padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 284 str. 1 d., o būtent:

2012-09-04 apie 16.20 val., viešoje vietoje – UAB “Palink” prekybos centre „Iki”, adresu Kaunas, Šiaurės pr. 91, prekybos salėje spardydamas alaus skardines ir vartodamas necenzūrinius žodžius, o apsaugos darbuotojui paprašius nutraukti tokį įžūlų elgesį, išplūdus apsaugos darbuotoją necenzūriniais žodžiais bei grasindamas su juo susidoroti, tokiu savo įžūliu elgesiu – grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, taip pat, atvykus policijos pareigūnams, toliau tęsdamas savo neteisėtą veiką ir vartodamas necenzūrinius žodžius tokiu savo įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė viešąją tvarką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytą ir jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, įrodo: nukentėjusiojo M. K. (b. l. 3, 9, 11, 12, 17), liudytojų D. L. (b. l. 13, 20), M. D. (b. l. 14, 19), įtariamojo M. M. (b. l. 15), A. S. (b. l. 16) parodymai, apžiūros protokolai (b. l. 4-6, 7-8), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 18, 19), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas (b. l. 50), bei paties kaltinamojo parodymai, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiškai (b. l. 56, 60).

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pažeisdamas viešąją tvarką padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d.

BK 284 str. 1 d. sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių - viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu, kuris yra nuosprendis (BPK 41 str.). Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Prokuroras priėmė sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir apie tai pranešė nukentėjusiajam (b. l. 75). Duomenų, kad nukentėjusysis būtų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimą apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Kaltinamasis su prokuroro sprendimu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme – viešaisiais darbais bei jos dydžiu sutinka (b. l. 74).

Prokuroras teismui pateikė pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą (BPK 418 str. 1 d.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas, padarė nusikalstamą veiką – tyčinį nesunkų nusikaltimą, teismas, įvertinęs šias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siūloma skirti bausme – viešaisiais darbais bei jos dydžiu, nes ji atitinka BK numatytus bausmių skyrimo principus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

nusprendžia:

V. J. pripažinti kaltu padarius nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti bausmę – viešuosius darbus vieneriems metams, per šį terminą neatlygintinai dirbant 150 val. visuomenės labui, įpareigojant išdirbti po 12 val. per mėnesį.

Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 d. b papunkčiu, 66 str. 2 d., į paskirtos bausmės – viešųjų darbų laiką įskaičius laikiną sulaikymą nuo 2012-09-04, 16.35 val. iki 2012-09-05, 13.52 val. (1 para), laikyti, kad V. J. neatliktoji bausmės – viešųjų darbų, dalis yra vieneri metai (144 val.).

Nustatyti, jog bausmė - viešieji darbai, pradedama vykdyti nuo nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti daiktinį įrodymą – CD plokštelę su vaizdo įrašu.

Išaiškinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.