- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-24
- Bylos Nr.
- BIK-74/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-51336-2018-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- A. Š.
- Advokatai
- Mindaugas Dūda
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo A. Š. gynėjo advokato Mindaugo Dūdos kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 9 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu nuteistojo A. Š. gynėjas advokatas M. Dūda prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nuosprendžius ir A. Š. nutraukti bylą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį ir 223 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Kasaciniame skunde nurodoma, kad abiejų instancijų teismų nuosprendžiai yra neteisėti ir nepagrįsti. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas A. Š. atžvilgiu apkaltinamąjį nuosprendį, padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies, 305 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktų nuostatų pažeidimus, kurie nulėmė netinkamą baudžiamojo įstatymo – BK 182 straipsnio 3 dalies ir 222 straipsnio 1 dalies taikymą. Apeliacinės instancijos teismas pirmosios instancijos teismo padarytų BPK pažeidimų neištaisė, taip pažeisdamas BPK 320 straipsnio 3 dalies ir 332 straipsnio 3, 5 dalių nuostatas, be to, netinkamai pritaikė BK 223 straipsnio 1 dalį.