Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikštą atsakovui K. K..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje ir 8 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-10-13 sprendimu Nr. (1.34.)7R-7871 patenkino D. U. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą kompensavo jai 3139,99 EUR (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019-10-07 pažyma dėl sprendimo įvykdymo).

Taip pat nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-10-28 sprendimu Nr. (1.34.)7R-8269 ir 2017-01-02 sprendimu Nr. (1.34.)7R-12 patenkino R. Š. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą kompensavo jai 3899,99 EUR dydžio žalą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2019-10-07 pažymos dėl sprendimo įvykdymo).

Duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs ieškovei 7039,98 EUR dydžio žalos atlyginimo sumą, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Kadangi ieškovė kompensavo nukentėjusiems asmenims smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala, t.y. atsakovo.

Atsakovo neteisėti veiksmai, konstatuoti Vilniaus apygardos teismo 2015-11-02 nuosprendžiu, tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovės prievole išmokėti Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra visos būtinos sąlygos atsakovų civilinei atsakomybei atsirasti, todėl ieškovės reikalaujama priteisti 7039,98 EUR dydžio suma ieškovei priteistina iš atsakovo (CK 6.246 – 6.249 straipsniai).

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Ieškinys pareikštas 7039,98 EUR sumai, todėl už jį mokėtinas 79 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis). Ieškinį patenkinus, 79 EUR dydžio žyminio mokesčio suma priteistina iš atsakovo valstybės naudai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 288 straipsniais, 307 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7039,98 EUR (septynių tūkstančių trisdešimt devynių eurų 98 centų) dydžio žalos atlyginimo ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 79 EUR (septyniasdešimt devynių eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai. Ši suma turi būti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 5660.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jis per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovei.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.