Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2010-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2010-08-14 apie 00.30 val., Klaipėdos rajono PK budėtojų patalpose R. R., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,40 promilės girtumas), policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius.

Šias aplinkybes įrodo byloje surinkti įrodymai: 2010-08-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 226970, neblaivumo patikrinimo rezultatas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono VTS PB patrulio policininko Donato Luko tarnybinis pranešimas, kelių policijos poskyrio patrulio Kęsto Bautronio tarnybinis pranešimas, operatyvaus valdymo poskyrio specialisto Arvydo Lučinsko tarnybinis pranešimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Į teismo posėdį R. R. neatvyko, apie posėdžio vietą ir klaiką informuotas tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti R. R. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Padaryti R. R. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - policijos pareigūnų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigūnų atžvilgiu. R. R. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Pažeidėjas už tokio pobūdžio teisės pažeidimus per vienerius metus administracine tvarka baustas du kartus, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinant nurodytas aplinkybes ir remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 21¹ straipsniu, 24 straipsnio 4 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, R. R. skirtina 150,00 Lt dydžio bauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutari a:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimt Lt) dydžio baudą.

Informuoti R. R., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55555. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.