Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-01-16 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam R. G.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti, tačiau paskirti nuteistajam papildomą pareigą – gydytis priklausomybę alkoholiui.

Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti, prašė suteikti galimybę gydytis priklausomybę alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Remiantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobūdį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobūdis turi parodyti jo nenorą taisytis ir turi sudaryti pagrindą teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus.

Iš teismui pateiktos nuteistojo R. G. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. G. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Vakarių Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-07-31. R. G. 2024-08-02 individualaus pokalbio metu pasirašytinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Probacijos termino pabaiga 2025-08-31.

Iš bylos medžiagos matyti, kad priežiūros metu nustatyti 8 teismo paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, alkoholį, pažeidimo atvejai.

2024-08-21 19.29 val., apsilankius R. G. gyvenamojoje vietoje, prižiūrimasis namuose rastas neblaivus, jam nustatytas 0.28 prom. girtumas, tuo pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024-08-22, individualaus pokalbio metu Probacijos tarnyboje, R. G. pakartotinai išaiškinta teisinė atsakomybė už vengimą vykdyti probacijos sąlygas. Taip pat asmeniui pasiūlyta dalyvauti elgesio pataisos programoje „(duomenys neskelbtini)“ bei jis nukreiptas individualioms konsultacijoms pas priklausomybių konsultantą. R. G. nuo 2024-08-28 iki 2024-10-10 dalyvavo elgesio pataisos programoje „(duomenys neskelbtini)“ ir ją baigė. Nuo 2024-09-17 pradėjo lankytis pas priklausomybių konsultantą. Apsilankius R. G. gyvenamojoje vietoje, 2024-09-20 19.32 val., prižiūrimasis namuose rastas neblaivus, jam nustatytas 0.24 prom. girtumas, tuo pakartotinai pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, 2024-09-23 8.47 val. R. G. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0.96 prom. girtumas. Pokalbio metu prižiūrimasis pripažino, jog alkoholį vartoja žalingai, bei sutiko gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. 2024-09-23 tarnybiniu pranešimu kreiptasi i Probacijos tarnybos viršininką dėl atvejo vadybos organizavimo dėl nustatytų pažeidimų. 2024-09-24 atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybe už probacijos sąlygų nevykdymą ir paskirta papildoma priemonė - siekiant spręsti alkoholio vartojimo problemą, ne vėliau kaip iki 2024-10-01 užsiregistruoti pas priklausomybių konsultantą arba pas psichiatrą ir lankyti konsultacijas nustatytu laiku. R. G. nuo 2024-10-29 pradėjo gydytis priklausomybę alkoholiui VšĮ (duomenys neskelbtini). Pas gydytoją psichiatrą šiai dienai vizitas numatytas 2025-01-15. 2024-11-15 apsilankyta R. G. gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas neblaivus, 19.41 val. jam nustatytas 3.31 prom. girtumas. Be to, 2024-11-18 9.09 val. R. G. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 1.22 prom. girtumas, tuo asmuo pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2024-11-18 tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą dėl atvejo vadybos organizavimo dėl nustatytų pažeidimų. 2024-11-19 atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą ir paskirta papildoma priemonė - ne vėliau kaip nuo 2024-11-26 pradėti dalyvauti ir pilnai išklausyti programą nuo priklausomybių kenčiantiems asmenims. R. G. nuo 2024-11-26 iki 2025-01-14 nurodytoje programoje dalyvavo ir ją baigė. 2024-11-21 13.38 val. R. G. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 0.17 prom. girtumas, tuo asmuo pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pasiaiškinimą raštu teikti asmuo atsisakė, teigdamas, kad neturi kaip paaiškinti pažeidimo.

2024-11-21 tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą dėl atvejo vadybos organizavimo dėl nustatytų pažeidimų. 2024-11-27 atvejo vadybos metu priimtas sprendimas pakartotinai išaiškinti probuojamajam atsakomybę už probacijos sąlygų nevykdymą bei administracinių nusižengimų darymą ir paskirta papildoma priemonė - ne vėliau kaip nuo 2024-12-02 pradėti ir sutartu laiku dalyvauti Motyvaciniame interviu. Motyvaciniame interviu R. G. dalyvavo 2024-12-02, 2024-12-18, 2025-01-14.

2025-01-10 apsilankyta R. G. gyvenamojoje vietoje, asmuo rastas neblaivus, 13.45 val. jam nustatytas 3.06 prom. girtumas. 2025-01-13 tarnybiniu pranešimu kreiptasi į Probacijos tarnybos vyriausiąjį specialistą dėl atvejo vadybos organizavimo dėl nustatyto pažeidimo. Be to, 2025-01-14 10.31 val. R. G. į Probacijos tarnybą atvyko neblaivus, jam nustatytas 1.49 prom. girtumas, tuo asmuo pakartotinai pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2025-01-14 atvejo vadybos metu priimtas sprendimas kreiptis į teismą dėl arešto bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys priežiūros vykdymo pradžioje nustatyta vidutinė (68 balai iš galimų 99 balų) bei nustatyta vidutinė didelės žalos rizika, nukreipta į pažįstamus suaugusiuosius. Pervertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta, jog pakartotino nusikalstamo elgesio rizika nežymiai didėja (2024-09-23 – 69 balai iš 99 balų, 2024-11-18 – 71 balas iš 99 balų). 2025-01-13 asmuo 4 kartą įvertintas pagal vertinimo metodiką OASys, nustatyta šiek tiek didėjanti pakartotino nusikalstamo elgesio rizika t. y. 73 balai iš 99 balų, bei išlieka vidutinė didelės žalos rizika.

Iš bylos medžiagos matyti, jog vykdant nuteistojo priežiūrą nuteistajam neblaivumas nustatytas 8 kartus. Šiuos pažeidimus nuteistasis pripažįsta, savo elgesį vertina kritiškai. Pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui, sutiko ją gydytis. Teismas sprendžia, jog šie pažeidimai byloje įrodyti.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ikiteisminių tyrimų priežiūros vykdymo metu R. G. atžvilgiu pradėta nėra. Administracinių nusižengimų registre fiksuota, jog R. G. 2024-10-11 padarė administracinį nusižengimą, važiavo autobusu neturėdamas talono. Nors jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika didėja nežymiai, ji išlieka vidutinė, todėl, teismo vertinimu, spręsti, jog taikoma probacija nepadarė teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, nėra pagrindo.

Taigi, bylos medžiaga patvirtina, jog nuteistasis R. G. netinkamai vykdo teismo paskirtą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. R. G. teismo posėdžio metu savo elgesį vertino kritiškai, pripažino, jog turi priklausomybę alkoholiui, sutiko ją gydytis. Teismo vertinimu, tinkamą teismo paskirtos pareigos – nevartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholio), vykdymą R. G. apsunkina jo turima priklausomybė alkoholiui, todėl nuteistajam sutikus ją gydytis, tikslinga jam skirti papildomą pareigą – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Apibendrinant nurodytas faktines aplinkybes, manytina, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam suteiktina galimybė pateisinti teismo jam suteiktą pasitikėjimą, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti iš dalies.

Nuteistam R. G. skirti papildomą pareigą – Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-07-09 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gydytis priklausomybės ligas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.