Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys J. B., L. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo J. B. nuo 1967 m. yra UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ įskaitoje. Jam diagnozuotos paranoidinė šizofrenija ir nepatikslinta demencija. Dėl turimos negalios J. B. nustatytas nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 27 d. sprendimu J. B. pripažintas neveiksniu, 2002 m. balandžio 25 d. nutartimi jo globėja paskirta L. J.. J. B. psichikos sveikatos būklė yra blogėjanti. Išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus patvirtina, kad J. B. negeba savarankiškai savimi pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų nei vienoje turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityje. L. J. tinkamai globoja J. B..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 27 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-117-04/2002 J. B. pripažintas neveiksniu. 2002 m. sausio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 18 nurodyta, kad J. B. serga lėtine psichine liga – nepertraukiama paranoidine šizofrenija. Dėl psichinės ligos pakenkto mąstymo, išsivysčius deficitui emocijų ir valios sferose jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti (c. b. Nr. 2-117-04/2002, b. l. 29). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažyma patvirtina, kad J. B. centro įskaitoje yra nuo 1967 m. ir jo psichinė sveikatos būklė yra blogėjanti.

Nagrinėjamoje byloje yra duomenų, jog J. B. psichinė būklė iš esmės nepagerėjo, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2002 m. sausio 24 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte konstatuotą psichinę J. B. būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad J. B. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti jį neveiksniu pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 25 d. nutartimi J. B. nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta L. J.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad L. J. paskyrimas J. B. globėja neatitiktų globotinio interesų, todėl J. B. nustatytina globa tam tikrose srityse, jo globėja paliekant L. J. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Neveiksniu nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo, disponavimo juo srityje pripažintas J. B. turi nekilnojamųjų daiktų. Aplinkybės, dėl kurių buvo skirtas visiškas turto administravimas, nepasikeitė, L. J. sutinka toliau būti turto administratore, todėl J. B. turto administratore paliktina L. J. (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.245 str.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 27 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-117-04/2002 ir pripažinti J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 6) savitvarkos įgūdžių srityje; 7) sveikatos priežiūros srityje; 8) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje; 9) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.

J. B. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse ir turto administratore palikti L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.