Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo A. S. prašymą dėl banko sąskaitos arešto panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas A. S. pateikė prašymą panaikinti areštą banko sąskaitai Nr. LT51 7300 0100 0703 8331, esančiai „Swedbank“, AB banke, 434,43 Eur sumai, taikytą antstolio V. K. vykdomojoje byloje Nr. 313-19/97.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl arešto panaikinimo atmestinas.

Teisminės gynybos prieinamumo ir universalumo principas kiekvienam suinteresuotam asmeniui garantuoja teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymo saugomas interesas (Konstitucijos 30 str. 1 d., Teismų įstatymo 4 d., CPK 5 str. 1 d.). Tinkamas teisės kreiptis į teismą realizavimas įstatymo leidėjo siejamas su pareiškėjo pareiga aiškiai nurodyti aplinkybes, patvirtinančias procesinio dokumento dalyką, ir įrodymus, patvirtinančius šias aplinkybes (CPK 111 str. 2 d. 5 p.), taip pat prie pateikiamo procesinio dokumento pridėti priedus (CPK 111 str. 2 d. 6 p.).

CPK 149 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Pareiškėjas, teikdamas prašymą teismui dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo, nenurodė jokių aplinkybių ir nepateikė jokių duomenų (kredito įstaigos pranešimo apie taikytą areštą ir pan.), kuriomis esant buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nenurodė kreditoriaus, kurio naudai buvo išieškoma, kokiu pagrindu skola buvo išieškoma, taip pat nenurodė ir nepateikė duomenų, kada pareiškėjo prievolė išieškotojui įvykdyta, vykdomasis dokumentas visiškai įvykdytas ir vykdomoji byla užbaigta. Iš Kauno apylinkės teismo archyve išlikusių duomenų apie vykdomąsias bylas matyti, kad pareiškėjo nurodytoje vykdomojoje byloje Nr. 313-19/97 buvo vykdomas 9 Lt skolos išieškojimas iš skolininko A. S. kreditoriui P. S.. Kauno apylinkės teismo archyvo sudarytame vykdomųjų bylų skolininko A. S. atžvilgiu sąraše nurodyta, kad ši vykdomoji byla 1999-12-20 persiųsta kitai antstolių kontorai Kauno r., pagal skolininko gyvenamąją vietą. Pastaboje nėra atžymos apie visišką vykdomosios bylos įvykdymą. Teismas pažymi, kad šiame sąraše nurodytos net dešimt vykdomųjų bylų skolininko A. S. atžvilgiu, tačiau nei vienoje iš jų nėra nurodyta apie visišką vykdomosios bylos įvykdymą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pareiškėjo prašymas dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo atmestinas (CPK 149 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neatima pareiškėjui galimybės, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas prašymą atmesti vėl kreiptis į teismą su prašymu dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 149 straipsnio 1 dalimi, 151 straipsniu,

nutaria:

Atmesti pareiškėjo A. S. prašymą dėl arešto banko sąskaitai panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.