- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-03-25
- Bylos Nr.
- 2-74-729/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Suinteresuotas asmuo
- E. B., N. B., Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Pareiškėjas
- Klaipėdos rajono apylinkės vyriausiojo
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos rajono apylinkės vyriausiojo prokuroro pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. B. , E. B. ir Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo, globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškė reikalavimą pripažinti suinteresuotą asmenį N. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad į pareiškėją su prašymu kreipėsi E. B. , kuri prašo sūnų N. B. pripažinti neveiksniu dėl jo psichinės būsenos, paskirti ją sūnaus globėja bei jo turto administratore. N. B. psichinės būsenos sutrikimus patvirtina duomenys iš jo asmens sveikatos istorijos. N. B. nuo vaikystės yra neįgalus, neterminuotai pripažintas iš dalies darbingu, girtuokliauja, išgėrus jo psichiniai sutrikimai dar labiau paaštrėja, tampa agresyvus, dažnai patiria priepuolius, komą, negali tinkamai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, atlikti finansinių operacijų, rūpintis savo sveikata, todėl jam būtina kito asmens globa ir nuolatinė priežiūra bei jo turto administratorius. VŠĮ Švėkšnos psichiatrijos ligoninė savo dokumentacijoje nurodo, kad N. B. diagnozuota demencija sergant epilepsija, organinis nuotaikos sutrikimas, lengvas protinis atsilikimas su ryškiu elgesio pakitimu.
Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė reikalavimą palaikė ir prašė šį pareiškimą tenkinti, o klausimus dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo paliko spręsti teismui.
Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados ir posėdyje dalyvavusios atstovės paaiškinimų nustatyta, kad mama E. B. yra tinkamiausias asmuo būti N. B. globėja ir turto administratore, nes jis pats dėl psichikos sutrikimų ir piktnaudžiavimo alkoholiu negali tinkamai įgyvendinti savo poreikių, o mama sūnumi rūpinasi nuoširdžiai, todėl prašo teismą pripažinus N. B. neveiksniu, nustatyti jam globą ir skirti E. B. jo globėja ir turto administratore.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo N. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jis pinigus pažįsta, moka pats apsipirkti, atlikti kitus buities reikalus, tačiau dėl ligos (epilepsijos priepuolių) ne visada gali tinkamai tai padaryti. Visus reikalus susijusius su banku ir dokumentais sutvarko mama, bet jei ji netvarkytų, tada jis pats bandytų, iki šiol nebandė ir negali pasakyti, kaip sektųsi.
Suinteresuotas asmuo E. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad N. B. yra jos sūnus. Jis nuo vaikystės yra neįgalus, o paskutiniu metu pradėjus dažnai išgėrinėti, tampa labai agresyvus, užeina dažni epilepsijos priepuoliai. Paaiškino, kad sūnus nesugeba vienas tvarkytis, visus dokumentus dėl pensijos ir sveikatos tvarko ji, nes jo vieno išleisti važiuoti į miestą negalima ne tik dėl staiga užeinančių epilepsijos priepuolių, bet ir dėl jo polinkio į alkoholizmą, nes jis gali pragerti visus jam duotus pinigus, o pasigėrus ir priepuolių padaugėja ir jie pasunkėja. Todėl ji prašo prokuratūros pareiškimą patenkinti ir paskirti ją N. B. globėja ir jo turto administratore.
Iš 2008-12-23 teismo psichiatrinės ekspertizės akto Nr. 85TPK-321 nustatyta, kad N. B. psichinė būsena atitinka priklausomybės nuo alkoholio sindromo bei lengvo protinio atsilikimo kriterijus. Dėl konkretaus mąstymo, primityvių emocijų N. B. savarankiškas gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę, savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas yra apsunkintas, dėl susiformavusios priklausomybės alkoholiui ir pakenktos valios esant priklausomybei nuo alkoholio jo veiksmų valdymas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas yra apsunkintas (b.l. 32, 33).
Pareiškimas tenkintinas iš dalies. Iš teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvadų matyti, kad dalį sugebėjimų suprasti savo veiksmų esmę bei jais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas N. B. tebeturi; jis ir pats tai patvirtino apklausiamas teismo posėdžio metu, nurodydamas, kad galėtų savo piniginius reikalus tvarkyti ir pats, tačiau viską padaro mama, jis neturi progos pabandyti pats ir todėl nedaug ką apie tai išmano, tačiau buityje yra pakankamai savarankiškas ir norėtų turėti daugiau savarankiškumo. Panašiai situaciją apibūdina ir suinteresuotas asmuo E. B. , kuri nurodė, jog sūnus ne tai kad nemoka tvarkytis su pinigais, bet vos jų gavęs juos prageria; tai patvirtina N. B. priklausomybę nuo alkoholio, teismo psichiatrijos ekspertizės akte įvardintą kaip pagrindinę priežastį, dėl ko yra apsunkintas jo savarankiškas gebėjimas suprasti savo veiksmų esmę bei jais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas. Visa tai yra pagrindas teismui pripažinti N. B. ne neveiksniu, o ribotai veiksniu, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos CK 2.11 straipsnyje.
Siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksniu pripažinto asmens interesus, atsižvelgiant į byloje nustatytas faktines aplinkybes būtina skubiai spręsti jo rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo klausimą. E. B. pageidauja rūpintis sūnumi ir įsipareigoja toliau jį globoti ir rūpintis, tai patvirtina 2009-02-25 Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui rašytas jos sutikimas (b.l. 52). Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų ir teistumo matyti, kad E. B. administracinių nuobaudų neturi (b.l.42, 44). Iš medicininio pažymėjimo matyti, kad E. B. yra pakankamai sveika ir gali būti globėja (b.l. 64).
Remiantis Socialinės paramos skyriaus išvada ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.242 str., 3.245 str., 3.277 str., N. B. nustatytina rūpyba, jo rūpintoja ir turto administratore skirtina E. B. (LR CPK 493str., 505str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 468str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pripažinti N. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu.
N. B. nustatyti rūpybą, jo rūpintoja ir turto administratore paskirti E. B. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Sprendimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Išaiškinti rūpintojai E. B. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1-3 dalys, 3.244 straipsnis, 3.243 straipsnis 5 dalis), kad rūpintojas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina riboto veiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, rūpintojas duoda sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti sandorį, kurio šis negali sudaryti savarankiškai, taip pat padeda ribotai veiksniam asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas rūpintojas turi naudoti išimtinai ribotai veiksnaus asmens interesais, rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.