Marijampolės apylinkės teismo nutartis

pakartotinai susipažino su pareiškėjo L. B. privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir turtinės bei neturtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. 2017 m. rugsėjo 13 d. pateiktu privataus kaltinimo skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir turtinės bei neturtinės žalos priteisimo prašo A. A. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį bei iš A. A. jo naudai priteisti 1500 Eur turtinės žalos ir 1000 Eur neturtinės žalos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad pagal 2017 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsnį, 15 straipsnio 1 dalį, nuo 2017 m. spalio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pakeitimai, be kita ko nustatantys, jog neteko galios BPK XXX skyrius, reglamentuojantis privataus kaltinimo bylų procesą. Minėto įstatymo 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtos nagrinėti privataus kaltinimo bylos baigiamos nagrinėti vadovaujantis iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusiomis privataus kaltinimo bylų nagrinėjimą reglamentuojančiomis nuostatomis.

L. B. privataus kaltinimo skundas teisme gautas 2017 m. rugsėjo 13 d. 2017 m. rugsėjo 25 d. buvo paskirtas taikinamasis posėdis, kuris neįvyko dėl A. A. nedalyvavimo. 2017 m. spalio 3 d. taikinamasis posėdis taip pat neįvyko, kadangi nežinoma A. A. gyvenamoji vieta. Esant nurodytoms aplinkybėms, kai byla dar nėra pradėta nagrinėti, o nuo 2017 m. spalio 1 d. privataus kaltinimo bylų procesas negalimas, pareiškėjo L. B. skundas paliktinas nenagrinėtu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Išaiškintina, kad tuo atveju, jei asmuo įžvelgia kitų asmenų veiksmuose neteisėto elgesio ar nuskalstamos veikos požymių ir mano, kad jo teisės ar teisėti interesai yra pažeisti, gali kreiptis į teritorinę policijos įstaigą ar prokuratūrą pagal savo gyvenamąją vietą pateikdamas prašymą ar pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis 2017 m. liepos 11 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3, 22, 57, 58, 167, 256, 293, 312, 317, 320, 322, 324 straipsnių pakeitimo ir 34 straipsnio ir XXX skyriaus pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIII-626 14 straipsniu, 15 straipsnio 1 ir 2 dalimis, teismas

nutaria:

Pareiškėjo L. B. privataus kaltinimo skundą dėl A. A. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir 1500 Eur turtinės žalos bei 1000 Eur neturtinės žalos iš A. A. priteisimo palikti nenagrinėtą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis neskundžiama.