Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2015-07-30 · Byla Nr. AN2.9.-681-857/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-30
Bylos Nr.
AN2.9.-681-857/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pažeidėjas
A. Č.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. AN2.9-681-857/2015
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00582-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 30 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-17 d. apie 5.13 val. viešoje vietoje – Biržų mieste, Kęstučio g. prie tilto per „Agluonos“ upę, A. Č. būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilių girtumas) skėsčiojo rankomis, griūvinėjo į šalis, taip įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 178 str. 5 d.

A. Č. paaiškinime nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio.

A. Č. paaiškino, kad buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, duomenys apie asmens neblaivumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, pažyma apie asmens baustumą. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnių tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, nes jas patvirtina ir visi kiti rašytiniai bylos duomenys.

A. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė jog kaltu prisipažįsta ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. Č. nustatytą vidutinį girtumą, jo amžių, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtina straipsnio dalies sankcijoje numatyta nuobauda - baudos minimumas (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutaria:

A. Č. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 5 d. 8 EUR bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Dainius StrautininkasNuorašą gavau2015-07-30