- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-03
- Bylos Nr.
- 2-11162-528/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-06418-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- AB „Kauno energija”
- Atsakovas
- E. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” ieškinį atsakovei E. S. dėl mokėjimo už šilumą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės 2.739,69 Eur (9.459,60 Lt) skolą, 89,91 Eur (310,10 Lt) delspinigius, 5% metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 85,-Eur (293,49 Lt) žyminį mokestį ir 1,71 Eur (5,90 Lt) už duomenų gavimą (b.l.3-6).
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-05-13 (CPK 130 str., b.l.36). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2015-03-13 išrašo apie asmenį-atsakovę, buto ((duomenys neskelbtini)) apyvartos žiniaraščių šildymui, energijos vandens pašildymui, K.V. skaitiklio aptarnavimo mokesčiui, delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2d., b.l.8-17). Būdama buto savininke, atsakovė privalėjo laiku sumokėti už jos butui patiektą šilumą patalpų šildymui ir karštam vandeniui ruošti bei už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą, o už nesavalaikį atsiskaitymą turi mokėti delspinigius, todėl ieškinys laikytinas pagrįstu byloje pateiktais rašytiniais įrodymais ir tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina skola už laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2015-02-01 patiektą šilumą patalpų šildymui – 1.289,42 Eur, laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2015-02-01 patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 1.416,22 Eur, laikotarpiu nuo 2012-10-01 iki 2015-02-01 karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą – 34,05 Eur, tai yra bendroje sumoje 2.739,69 Eur arba 9.459,60 Lt, ir 89,91 Eur arba 310,10 Lt delspinigiai už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2015-03-01 (CK 6.2, 6.38, 6.71, 6.200, 6.205, 6.256, 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391 str., 6.584 str. 1d., 1995 01 26 įstatymas Nr.I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“, 1995-01-25 Vyriausybės nutarimas Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).
Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 85,-Eur žyminis mokestis ir 1,71 Eur arba 5,90 Lt už duomenų gavimą iš VĮ Registrų centro bei Gyventojų registro tarnybos; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 3,9p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2,7,18-22).
Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (į.k.235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 2.739,69 Eur (dviejų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt devynių eurų 69 ct) arba 9.459,60 Lt skolą už patiektą šilumą, 89,91 Eur (aštuoniasdešimt devynių eurų 91 ct) arba 310,10 Lt delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-08 iki sprendimo visiško įvykdymo, 85,-Eur (aštuoniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) arba 5,90 Lt už duomenų gavimą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė