Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. birželio 12 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme;

3) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. liepos 25 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

4) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį (2 epizodai) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę, 2022 m. balandžio 1 d. paleistas atlikus bausmę;

5) Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 27 MGL (1 350 Eur) dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, subendrinus su 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 18 MGL (900 Eur) dydžio bauda; vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2024 m. lapkričio 1 d., apie 10.40 val., būdamas adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių kiekis – 0,0778 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis jose – 9,8 %, iki jas rado ir apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai ir neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs laikė suktinę su tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė - 0,4036 g, kuriame psichotropinė medžiaga- 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,0016 g (0,4 %), iki 2024 m. lapkričio 1 d., apie 11.55 val., jam būnant adresu (duomenys neskelbtini), suktinę rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis L. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. Pats vartojo narkotines medžiagas, 2024 m. lapkričio 1 d. sustabdytas policijos pareigūnų turėjo narkotines medžiagas – kanapes. Kanapių buvo labai mažas kiekis. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms, jas vartodamas norėjo atsipalaiduoti. Kanapes nusipirko iš romų tautybės vaikino prie prekybos pasažo netoli namų. Iki 18 metų vartojo alkoholinius gėrimus, buvo priklausomas. Turi siuntimą į Priklausomybės ligų centrą, ketina gydytis. Jis, kaltinamasis, dirba, uždirba gerai, gyvena su drauge, augina mažametį vaiką. Neigiamai vertina savo poelgį, deda pastangas pasitaisyti, pakeisti gyvenimo būdą. Ankstesniu teismo sprendimu paskirtos baudos dar nesumokėjo.

Kadangi kaltinamasis po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę pripažino visiškai ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis BPK 273 straipsniu, su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant prokurorui ir kitiems proceso dalyviams įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis L. B. dėl kaltės visiškai prisipažino ir parodė, kad 2024 m. spalio 25 d., apie 18.00 val., tikslaus laiko nepamena, netoli savo namų (duomenys neskelbtini) jis vedžiojo šunį. Tuo metu prie jo priėjo romų tautybės vaikinas, kurio jis asmeniškai nepažįsta, tik kelis kartus buvo matęs (duomenys neskelbtini) rajone. Jis pasiūlė jam įsigyti žolės. Kadangi jis kartais parūko žolę, todėl sutiko nusipirkti už 10 eurų vieną maišelį su žole. Maišelį su žole nešiojo savo striukės kišenėje. Apie tai, kad jis įsigijo maišelį su žole, jis niekam nesakė ir nerodė. Žolę įsigijo tik savo reikmėms, niekam neketino parduoti ar kam nors jos siūlyti. 2024 m. lapkričio 1 d., apie 10.00 val., jam einant namo pro (duomenys neskelbtini), jis rūkė cigaretę. Netrukus prie jo priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ką jis numetė ant žemės. Jis pasakė, kad cigaretę. Pareigūnai paklausė, ar turi kokių nors draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad neturi. Tada pareigūnai atliko jo dalinę apžiūrą ir rado maišelį su žole. Jis iš karto prisipažino, kad tai jo žolė. Tuomet policijos pareigūnai jų tarnybiniame automobilyje atliko narkotinių medžiagų tęstą ir jis buvo teigiamas. Jam surašė ANK protokolą ir paleido. Kadangi nenorėjo eiti namo, nutarė dar pabūti lauke. Apie 11.55 val., jam vis dar būnant prie (duomenys neskelbtini), jis nutarė surūkyti suktinę, kurią pats ir pasidarė. Joje buvo tabako ir kanapių mišinys. Suktinę pasidarė 2024 m. spalio 25 d. iš romų tautybės vaikino įsigijęs žolės. Suktinę ir maišelį su žole jis nešiojosi su savimi, tik skirtingose kišenėse. Nori pasakyti, kad prieš tai, kai 2024 m. lapkričio 1 d., apie 10.00 val., jį sulaikę policijos pareigūnai blogai atliko jo dalinę apžiūrą. Pareigūnai nepastebėjo jo kelnių kišenėje minėtos suktinės, o jis jiems ir nerodė, apie ją nieko nesakė. O kai jį paleido namo, jis nutarė tą suktinę surūkyti. Jam berūkant suktinę, prie jo priėjo kiti policijos pareigūnai, t. y. ne tie, kurie prieš tai atliko dalinę apžiūrą, ir jį vėl apieškojo, paklausė, ką jis rūko. Jis jiems pasakė, kad rūko tabaką, tačiau pareigūnai pasakė, kad tai yra žolė. Kadangi nenorėjo su jais aiškintis, daugiau nieko jiems nebesakė. Pareigūnai išėmė iš jo suktinę ir vėl atliko narkotinių medžiagų vienkartinį testą. Nori pasakyti, kad įsigyjant žolės, jis jos netikrino ir su kokia medžiaga žolė buvo sumaišyta, jis nežino. Ar žolė gali būti sumaišyta su kokia nors psichotropine medžiaga, jis nežino. Jis dar kartą tvirtina, kad žolę pirko sau, niekam neketino jos duoti ar parduoti. Jis labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (1 t., b. l. 75-76, 131, 139-140).

Liudytojas L. P., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. lapkričio 1 d., 6.00 val., pradėjo darbą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK RS vyresn. tyrėjo pareigose. Dirbo kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyr. patruliu E. P., nustatytame maršrute Klaipėdos m., tarnybiniu automobiliu „L1125“. Patruliuojant, siekiant nustatyti asmenis, galimai vykdančius nusikalstamas veikas, disponuojančius narkotinėmis medžiagomis, apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini) prevenciškai patikrinus už pastato esantį parkelį, buvo pastebėtas jaunas vyriškis. Priėjus prie asmens paaiškėjo, kad jis yra L. B.. Bendraujant su asmeniu, šis atrodė sutrikęs, jaudinosi, paklausus asmens, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad ne. Jam atlikus dalinę asmens apžiūrą, pas jį striukės kairėje kišenėje rado permatomą plastikinį užspaudžiamą maišelį, kurio viduje buvo žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Bendraujant su L. B., šis paaiškino, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam ir jas naudoja savo reikmėms. Daugiau draudžiamų daiktų pas jį dalines apžiūros metu nerado. Apžiūrint asmens buvimo vietą, draudžiamų daiktų taip pat nebuvo rasta. Iš L. B. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas, atlikti kiti būtinieji procesiniai veiksmai. Įtariamasis nesulaikytas, jam įteiktas šaukimas (1 t., b. l. 20-22).

Liudytojas D. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2024 m. lapkričio 1 d., 7.00 val., pradėjo darbą Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus tyrėjo pareigose. Apie 11.55 val., patruliuojant Klaipėdos mieste, nustatytame maršrute kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus tyrėja A. P., tarnybiniu automobiliu „L1711“ atvyko adresu (duomenys neskelbtini). Prie nurodyto adreso esančiame parkelyje pastebėjo asmenį. Asmuo, pamatęs uniformuotus policijos pareigūnus, ėmė blaškytis, vengė akių kontakto, kas jiems sukėlė įtarimą. Priėjus prie minėto asmens, buvo jaučiamas stiprus specifinis marihuanos kvapas. Priėjus arčiau prie asmens, jo dešinėje rankoje pastebėjo suktinę su viduje esančia galimai narkotine medžiaga - marihuana, nuo kurios sklido specifinis kvapas. Asmuo sutiko, kad suktinė su galimai narkotine medžiaga - marihuana, priklauso jam. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktų nerado. Asmeniui atliko vienkartinį testą apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų. Asmuo sulaikytas nebuvo, jam įteikė šaukimą atvykti į apklausą (1 t., b. l. 101-103).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 3-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio E. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant kartu su Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. PK Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio vyresniuoju tyrėju L. P., nustatytame maršrute Klaipėdos m., tarnybiniu transportu „L1125“, apie 10.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), prevenciškai patikrinus už pastato esantį parkelį, buvo pastebėtas jaunas asmuo. Priėjus prie asmens paaiškėjo, kad jis yra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), paklausus asmens, ar jis prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad ne. Dalinės apžiūros metu pas L. B., jo striukės kairėje kišenėje buvo rastas permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje buvo žalsvai rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės medžiagos. Galimai narkotinės medžiagos iš asmens buvo paimtos remiantis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 23 str. 1 d. 5 p. ir supakuotos į voką Nr. 1 bei užplombuota plombos Nr. H20 0158991. L. B. teigė, kad galimai narkotinės medžiagos priklauso jam ir jas naudoja savo reikmėms. Daugiau draudžiamų daiktų dalinės apžiūros metu pas asmenį nerasta. Taip pat iš L. B. paimtas mobilusis telefonas „Samsung“, kuris supakuotas į voką Nr. 2. L. B. buvo atliktas vienkartinis narkotinių medžiagų testas Nr. 008BC010-230622, kuris parodė MTD; BAR; BUP; BZO; AMP; PCP; MET; OPI; COC; THC rezultatus. L. B. įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą. Įvykis filmuotas L. P. ir E. P. „Body“ kameromis (1 t., b. l. 5-6).

Iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato Reagavimo skyriaus 3-ojo poskyrio tyrėjos A. P. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 1 d. patruliuojant nustatytu maršrutu AP L1711, kartu su tyrėju D. B., apie 11.55 val. (duomenys neskelbtini), esančiame parke, pastebėjo asmenį, kuris pamatęs juos, pradėjo blaškytis. Priėjus prie minėto asmens, jautėsi specifinis kvapas, augalinės kilmės, galimai marihuanos. Dešinėje rankoje vyras turėjo suktinę su viduje esančia galimai narkotine medžiaga, augalinės kilmės, turinčią specifinį marihuanos kvapą. Suktinė supakuota į popierinį voką Nr. 1, plombos Nr. KL0497. Nustatyta, kad tai L. B., gim. (duomenys neskelbtini). L. B. prisipažino, kad suktinėje yra augalinės kilmės, narkotinė medžiaga- marihuana. L. B. atliktas vienkartinis testas apsvaigimui nuo narkotinių medžiagų, serijos Nr. 008BC010-230622. Atlikus dalinę apžiūrą, daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta (1 t., b. l. 87-92).

Iš 2024 m. gruodžio 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, vaizdo registratoriais („Body“ kameromis) 2024 m. lapkričio 1 d., 10.37.05 val. (pradžia) darytas vaizdo-garso įrašas, kuriame užfiksuotos plastikinio paketo su narkotine medžiaga suradimo pas L. B. aplinkybės (1 t., b.l. 38-40)

Iš 2024 m. gruodžio 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūnų, atvykusių į įvykio vietą, vaizdo registratoriais („Body“ kameromis) 2024 m. lapkričio 1 d., 11.48.58 val. (pradžia) darytas vaizdo- garso įrašas, kuriame užfiksuotos pas L. B. suktinės suradimo aplinkybės (1 t., b.l. 118-120).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3022 nustatyta, kad voke Nr. 1 (plomba Nr. H20 0158991), styginiame plastiko maišelyje tirti pateikta rusvai žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė – 0,0778 g, delta 9- tetrahidrokanabinolio (THC) koncentracija yra 9,8 % (1 t., b. l. 28-29).

Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-3023 (24) nustatyta, kad voke Nr. 1 (plomba Nr. KL0497), suktinėje esantis rudos spalvos augalinių medžiagų mišinys yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šiame tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinys, kurio masė – 0,4036 g yra 0,0016 g (0,4%) grynos psichotropinės medžiagos delta – 9 – tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio) (1 t., b. l. 109-110).

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

Išanalizavęs byloje surinktus ir teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus: tarnybinius pranešimus, liudytojų policijos pareigūnų L. P. ir D. B. parodymus, policijos departamento prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadas, policijos pareigūnų „Body“ kamerų vaizdo įrašus, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis L. B. 2024 m. lapkričio 1 d., apie 10.40 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžeminės dalys), kurių kiekis – 0,0778 g, delta 9-tetrahidrokanabinolio (THC) kiekis jose – 9,8 %, iki jas rado ir apžiūros metu paėmė policijos pareigūnai ir neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti prie savęs laikė suktinę su tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišiniu, kurio masė - 0,4036 g, kuriame psichotropinė medžiaga- 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,0016 g (0,4 %), iki 2024 m. lapkričio 1 d., apie 11.55 val., kol (duomenys neskelbtini), suktinę rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šios narkotinės medžiagos grynasis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose“ (su vėlesniais pakeitimais) nustatyto nedidelio kiekio, todėl kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laiko narkotines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Dėl bausmės skyrimo

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą L. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis teistas, teistumas neišnykęs, naują nusikalstamą veiką padarė laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus matyti, kad L. B. baustas administracine tvarka, trauktas administracinėn atsakomybėn ir už narkotinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, administracinės nuobaudos galioja. Kaltinamasis L. B. dirba, jo atsakomybę lengvina viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Aplinkybių, dėl kurių jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, nenustatyta, vadinasi, kaltinamasis suvokė savo nusikalstamo elgesio pasekmes. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas, didesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Toks bausmės dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, yra realus ir užtikrina socialinę bausmės paskirtį.

Kaltinamasis L. B. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta arešto bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. a pp., 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo ir visiško sudėjimo būdais bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, subendrintu su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme ir bauda – prie 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės (10 parų arešto), įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumą, pobūdį bei kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Atidėdamas bausmės vykdymą pagal šio straipsnio 2, 3 ir 4 dalis, teismas gali paskirti nuteistajam šio straipsnio 1 dalyje numatytą intensyvią priežiūrą (BK 75 straipsnio 6 dalis) (2024 m. balandžio 25 d. įstatymo redakcija Nr. XIV-2573, remiantis 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-3033, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d.).

Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 ir 4 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.

Teismas, atsižvelgiant į anksčiau paminėtas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti BK 75 straipsnio nuostatas ir paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, be intensyvios priežiūros. Įvertinęs tai, kad L. B. kaltu prisipažino, kritiškai vertina savo poelgį, deda pastangas keisti gyvenimo būdą, gydytis nuo priklausomybės ligos, nusikalstama veika žala nepadaryta, teismas mano, kad bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3, 5, 10 punktais paskirtos bausmės vykdymas L. B. atidėtinas 3 metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

L. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su 2 vnt. CD laikmenų su vaizdo įrašais, pridėtas prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje; po tyrimo likusios pateiktų objektų pakuotės (2 vokai su pakuote Nr. 00000280923 ir Nr. 00000280921) (1 t., b. l. 111, 114, 116), saugomos Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

L. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir L. B. paskirti sumažintą bausmę - 20 (dvidešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 p. a pp., 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo ir visiško sudėjimo būdais subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu, subendrintu su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, paskirta neatlikta laisvės atėmimo bausme ir bauda – prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. rugpjūčio 2 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, ir L. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir 10 (dešimčiai) dienų ir 18 MGL (900 Eur, devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 6 dalies 3, 5, 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą L. B. atidėti 3 (trejiems) metams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, gydytis priklausomybės ligas, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

L. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su 2 vnt. CD laikmenų su vaizdo įrašais, pridėtą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje; po tyrimo likusias pateiktų objektų pakuotes (2 vokai su pakuote Nr. 00000280923 ir Nr. 00000280921), saugomas Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.