- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-02
- Bylos Nr.
- AN2.2.-108-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00089-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- L. N.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, Šilalės suaugusių mokyklos moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Nepilnametis L. N. kaltinamas tuo, kad jis 2015 m. vasario 10 d. apie 19 val., Šilalės PC „IKI“, esančio, (duomenys neskelbtini), viešajame tualete, tyčia sudaužė veidrodį tuo prekybos centrui padarė 82,28 eurų žalą. Ir tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50³ str.
L. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis L. N. teismą neinformavo, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
2015-03-09 teismo posėdyje L. N. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2015 m. vasario 10 d. apie 19 val. su T. B. atėjo į prekybos centro IKI tualetą, buvo neblaivus. Jis tikslo sudaužyti veidrodžio neturėjo taip padarė netyčia, nes dėl girtumo prarado pusiausvyrą, todėl alkūne atsirėmė į veidrodį ir jį sudaužė. L. N. parodymai iš esmės atitinka ir jo 2015-02-27 paaiškinime nurodytas aplinkybes.
Iš byloje esančių liudytojų K. K., A. Ū., K. M. ir T. B. paaiškinimų matosi, kad jie paties įvykio nematė ir apie jį įvykį informacijos negali suteikti. Iš pateikto vaizdo įrašo matosi tik, kad L. N. įeina į tualeto patalpą. Todėl nesant kitų duomenų nėra pagrindo išvadai, kad veidrodį L. N. sudaužė tyčia.
Administracinio teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. padaromas tik tiesiogine tyčia. Todėl nustačius, kad L. N. Šilalės PC „IKI“, esančio, Šilalės m., Basanavičiaus g. 21, viešajame tualete, veidrodį sudaužė neatsargiais veiksmais, jo veika nesudaro administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sudėties. Todėl administracinio teisės pažeidimo byla L. N. nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.
NUTARĖ:
Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą L. N., nesant administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sudėties.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.