Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. M., a/k (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dekl. gyv. vt. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto 7, Marijampolėje, teistas :

1)2007-02-15 Zarasų rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 300 str.1d. 3 MGL dydžio bauda.;

2)2007-12-21 Vilniaus apygardos teismo nuteistas pagal LR BK 199 str. 2 d., 260 str. 2 d., 260 str.3d., 253 str. 1 d. 54 str.3d., 63 str.6d. -– 9 metų laisvės atėmimo bausme. 2014-06-20 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas 1m.10 mėn.23 d. iš pataisos įstaigos, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) per 1 mėnesį nuo nuteistojo paleidimo iš pataisos įstaigos. 2016-02-24 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;

3)2015-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 180 str.3d., 253 str.1d., 63 str.1d.4d. laisvės atėmimu 4 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

4)2015-08-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuteistas pagal LR BK 215 str. 1 d. BK 198(1) str. 1 d.182 str. 1 d. , 22 str.1d.182 str.1d., 182str.3d., 63 str.1d. 4 d., 5 d.1p.3 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis LR BK 64(1) str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.3d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-12-21 d. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė - 2 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo. 2016-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi patikslinus 2016-01-27 nutartį, 2015-06-22 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2m.10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str., 1d., 4d., 9d., subendrinta su 2015-08-07 Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu skirta 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta 4 metai laisvės atėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2017 m. vasario 18 d., apie 12.00 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7, Marijampolė, paslėpęs iškeptame pyrage, neteisėtai iš 14-to būrio gyvenamų patalpų į ilgalaikių pasimatymų patalpas nešėsi civilinėje apyvartoje draudžiamą, savadarbį duriamai-pjaunamai grupei priklausantį nešaunamasis ginklą – lenktinį peilį, kurį draudžiama turėti nuteistiesiems pataisos namuose. Šį nešaunamąjį ginklą pas kaltinamąjį patikrinimo metu pasimatymų suteikimo patalpose surado bei paėmė Marijampolės pataisos namų pareigūnas.

K. M. M. kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad nesakys, iš kur gavo šį peilį, nes bijo dėl savo saugumo, nes turi priešų pataisos namuose. Peilį paslėpęs pyrage nešė, eidamas į pasimatymų patalpas su savo žmona, nes taip pasielgti buvo priverstas kitų asmenų, kurių negali nurodyti. Gailisi, jog taip įvyko. Prašė taikyti jo atžvilgiu BK 36, 37 ir 31 str., nuostatas ir bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, gynėjui bei prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str., 1d., 291 str., 2d. ).

L. R. J. parodė, kad 2017-02-18 pasimatymų suteikimo grupėje prieš pasimatymą su žmona patikrino 14 būrio nuteistąjį M. M.. Stikliniame inde esančiame pyrage rado susuktą į plastiką lenktinį peilį. M. M. paaiškino, kad peilį kaip suvenyrą norėjo perduoti per žmoną draugams laisvėje. (b. l. 18-19)

2017-02-18 Marijampolės pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus vyr. prižiūrėtojo R. J. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2017-02-18, apie 12 val., į ilgalaikį pasimatymą atėjo M. M.. Prieš atliekant kratą, nuteistojo paklausė ar šis neturi draudžiamų daiktų ir paprašė visus turimus daiktus išimti ant stalo. Atliekant visuminę asmens kratą ir turimų daiktų apžiūrą, pyrage rado atlenkiamą peilį. Nurodo, jog nuteistasis M. M. pažeidė 2016-04-16 Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu Nr.4/07-116 patvirtintas taisykles - Nuteistiesiems leidžiamų pasiimti į pasimatymą daiktų ir reikmenų sąrašą (b.l.7).

Nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 58/05 1995 užfiksuota, kad M. M. asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu rastas peilis (b.l.8).

2017-02-18 M. M. paaiškinime nurodyta, kad jis, eidamas į pasimatymą, nešėsi peilį (b.l9).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti Marijampolės pataisos namų teritorijoje, Sporto 7, Marijampolėje, t.y., pasimatymų suteikimo patalpos. Įvykio vietos apžiūros metu išimtas peilis, su automatiškai iššokančia geležte (b.l.10-16).

Specialisto išvadoje Nr. 11-402(17) nurodyta, kad tirti pateiktas lenktinis peilis yra savadarbis duriamos- pjaunamos grupės šaltasis nešaunamasis ginklas. Jis pagamintas naudojant gamyklinę įrangą (b. l. 25-27).

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis M. M., atlikdamas bausmę Marijampolės pataisos namuose, neteisėtai į pasimatymų patalpą nešėsi civilinėje apyvartoje draudžiamą, savadarbį duriamai-pjaunamai grupei priklausantį nešaunamąjį ginklą – lenktinį peilį, kurį draudžiama turėti nuteistiesiems pataisos namuose.

Jo veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 258 str., 2d., požymius. Veiką kvalifikuojantis požymis yra nešaunamojo ginklo neteisėtas nešiojimas.

Aplinkybių, jog būtų galima pripažinti tai, jog asmuo veikų būtino reikalingumo sąlygomis ( BK 31 str., ), ar atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 36 str. ( kai asmuo ar veika praranda pavojingumą ), ar pagal BK 37 str., kai veika pripažįstama mažareikšme – teismas nenustatė.

Daiktinis įrodymas- lenktinis peilis konfiskuojamas ir sunaikinamas, kaip draudžiamas civilinėje apyvartoje daiktas ( BK 72 str., 1d. ).

M. M. nusikalto ir teismo teisiamas jau penktą kartą. Padarė baudžiamąjį nusižengimą, atlikdamas bausmę pataisos namuose už tyčinių nusikaltimų padarymą.

Prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Asmuo yra baustas už vidaus tvarkos bei režimo pažeidimus ir turi dvi galiojančias drausmines nuobaudas.

Vadovaujantis BK 41str., 54str., 61str. bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skirtina BK 49 str., 3d. už baudžiamojo nusižengimo padarymą vidurkyje numatyta arešto bausmė.

Kadangi byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, bausmė mažintina vienu trečdaliu ( BK 64¹ str.)

Kardomoji priemonė neskirtina, nes asmuo atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Iš kaltinamojo valstybei už antrinės teisinės pagalbos byloje teikimą dėl advokato D. G. iš paskyrimo dalyvavimo teisme nepriteistinos, nes gynėjas buvo skirtas privalomai teismo, asmuo atlieka bausmę Marijampolės Pataisos namuose, o duomenų apie jo turtinę padėtį byloje nėra. ( BK 106 str. 2d. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 303 - 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

M. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 258 str. 2 d. ir nuteisti 30 (trisdešimt) parų arešto bausme.

Vadovaujantis LR BK 64¹str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimt parų) arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., bausmių sudėjimo taisyklėmis, paskirtą bausmę iš dalies sudėti su 2016-02-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ( nuosprendžio priėmimo dienai likę 1 metai 8 mėnesiai 17 dienų laisvės atėmimo bausmės ) ir galutinę subendrintą bausmę paskirti1 ( vienerius ) metus 9 ( devynis ) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017 05 09.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš kaltinamojo M. M. nepriteisti.

Daiktinį įrodymą –prie bylos esantį lenktinį peilį konfiskuoti bei nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.