- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.11.-203-308/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00152-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pažeidėjas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.12.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvei,LR pilietei,gyv. (duomenys neskelbtini), jos atstovui adv.Gintarui Česnulevičiui ,institucijos surašiusios administracinį teisės pažeidimo protokolą-Alytaus AVPK Varėnos raj.PK atstovui Giedriui Raulušaičiui viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
R. Ž. 2016 m.sausio 23 d. 03 val.10 min. viešoje vietoje-Varėnos m Vytauto gatvėje ties sankryža su Sporto gatve, Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato policijos pareigūnams,ėjusiems viešosios tvarkos apsaugos pareigas, vykdant pažeidimą padariusio asmens sulaikymą,kur sulaikyme dalyvavusiam Alytaus AVPK Varėnos raj.policijos komisariato policijos vyr.patruliui Emiliui Baubliui,vadovaujantis LR Policijos veiklos įstatymo 21 str.,teisėtai nurodžius ir pareikalavus netrukdyti sulaikyti pažeidimą padariusį asmenį, R. Ž. šio teisėto reikalavimo ir nurodymo nevykdė ir toliau pareigūnams trukdė atlikti pažeidimą padariusio asmens sulaikymą.
Tokiais veiksmais R. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d.
Šalies argumentai
R. Ž. nurodė,kad 2016-01-23 naktį apie 03 val. buvusi Varėnos m Vytauto gatvėje sankryžoje su Sporto gatve,kur stovėjimo aikštelėje policijos pareigūnai krovė ant tralo jos automobilį VW A. T. atėjęs jos sutuoktinis Ž. Ž. pradėjo aiškintis su policijos pareigūnu V.Skopecku dėl autoįvykio,pradėjo su mobiliuoju telefonu filmuoti.Po to policijos pareigūnai pradėjo sulaikyti jos sutuoktinį Ž. Ž.,kur ji tada priėjusi ir norėjusi iš sutuoktinio paimti telefoną,kadangi telefone buvo nufilmuota įrodymai apie tą autoįvykį ir policijos pareigūnų veiksmus.Kada priėjusi prie pareigūnų,tai pareigūnas E.Baublys jai pasakė,kad „nesimaišyk ir dink iš čia“,bei sugriebęs už telefono ir numetęs ant žemės.Kada paprašiusi jo prisistatyti,tai jis nurodė,kad užteks vardo. Ji policijos pareigūnams nieko netrukdžiusi,o tik norėjusi paimti iš sulaikomo sutuoktinio telefoną bei klaususi už ką sulaiko jos sutuoktinį.
Liudytojas Emilis Baublys nurodė,kad jis dirba Alytaus AVPK Varėnos raj.PK vyr.patruliu.2016-01-23 naktį prieš 03 val.su kolega E.Didika nuvykę Varėnos m Vytauto-Sporto gatvių sankryžą,kur buvo įvykęs autoįvykis,kolegoms padėti įforminti autoįvykį.Būnant įvykio vietoje,kai atvyko tralas išvežti automobilį ,atėjo neblaivus Ž. Ž.,kuris pradėjo įžeidinėti pareigūną V.Skopecką,jį visaip vadindamas.Kadangi po perspėjimo Ž. Ž. nesiliovė įžeidinėti,tai jam nurodęs eiti prie tarnybinio automobilio,bet jis tai daryti atsisakė.Tuokart paėmęs už parankės ir nurodęs eiti prie tarnybinio automobilio,kadangi jis yra neblaivus viešoje vietoje.Bet Ž. Ž. pradėjo aktyviai priešintis,bandė sugriebti jam už gerklės.Tuokart E.Didikui ir V.Skopeckui sugriebus Ž. Ž. bandęs uždėti antrankius.Tuo metu buvusi šalimais Ž. Ž. sutuoktinė bandė jį nustumti nuo Ž. Ž.,tampė jo tarnybinę uniformą.R. Ž. nurodęs pasitraukti ir netrukdyti sulaikymui,bet ji neklausė ir vėl jį stumdė ir tampė už uniformos.Kada Ž. Ž. buvo laipinamas į tarnybinį automobilį ir jam aktyviai priešinantis buvo panaudotos spec.priemonė-dujos,kur R. Ž. vėl tuo metu stumdė ir tampė jį už uniformos,tai gal ir jai galėjo kiek kliūti dujų.
Liudytojas Evaldas Didika parodė,kad jis dirba Alytaus AVPK Varėnos raj.PK vyr.patruliu .2016-01-23 naktį dirbęs su E. Baubliu. Juos iškvietė kiti patruliai –G.Grinevičiūtė ir V.Skopeckas, nes jiems reikėjo pagalbos autoįvykio vietoje, nes buvo susirinkę daug žmonių, kurie buvo agresyvūs.Atvykus prie Vytauto-Sporto gatvių sankryžos ten buvo daug žmonių,išėjusių iš kavinės. Priėjęs prie Skopecko, paklausęs, kas atsitiko, kokios pagalbos reikia. Kadangi jau žmonės skirstėsi, jam padėjęs įforminti autoįvykį ,laikęs tuo metu ruletę. Ž. Ž. pradėjo pareigūnus įžeidinėti, E.Baublys kvietė Ž. Ž. prieiti, kad netrukdytų, kad ateitų pasišnekėti,jis atsisakė.Tada E.Baublys sulaikė Ž. Ž.,kai priėjo ir bandė paimti Ž. Ž. už parankės. R. Ž., kai priėjo Baublys ir suėmė Ž. už parankės, pradėjo E.Baublį stumdyti, ji buvo šalimais. Stumtelėjo, pradėjo už uniformos traukti. Jis su Skopecku sulaikę Ž. Ž. prie jų tarnybinio automobilio. Baublys Ž. liepė liautis stumdytis, nurodė klausyti jo reikalavimų.
Liudytoja Gerda Grinevičičiūtė parodė,kad ji dirba Alytaus AVPK Varėnos raj.PK vyr.patrule. 2016-01-23 naktį buvo gautas iškvietimas, kad neblaivi vairuotoja važiuoja Vytauto gatve link Senosios Varėnos. Su kolega V.Skopecku važiavę iš Senosios Varėnos ir sutikę šį automobilį. Antras pranešimas buvo gautas, kad šis automobilis nuvertė prie „Kanopos“ kavinės šviesoforą ir pastatė automobilį prie netoliese esančios IKI parduotuvės, ir kad vairuotoja yra prie automobilio. Atvykus radę prie automobilio R. Ž.. Aiškinęsi autoįvykio aplinkybes, apgadinimus. Kol V.Skopeckas braižė įvykio schemą, Ž. Ž. pavadino jį „žąsine, ką čia darai“, Baublys su Ž. Ž. susikivirčijo. Ž. Ž. pastūmė E.Baublį.Pati tuo metu sėdėjusi automobilyje, kalbėjusi su budėtoju dėl tralo atsiuntimo. Pasipriešinimas buvo tik toks, kad R. Ž. paėmė Baublį už rankos,tikriausiai, norėjo apginti sutuoktinį. Kai R. Ž. suėmė Baublį už rankos, jis sakė „paleiskit“, ranka ją pastumdavo toliau,
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje pateiktų AVPK Varėnos raj.PK patrulių E.Baublio G.Grinevičiūtės,E.Didikos,V.Skopecko 2016-01-23 tarnybinių pranešimų kopijų(b.l.7-14) matyti,kad 2016-01-23 apie 03 val.10 min.Varėnos m Vytauto-Sporto-Ligoninės gatvių sankryžoje bandant priverstinai nuvežti su autovežiu automobilį VW TIGUAN v/n (duomenys neskelbtini) ,kuris buvo padaręs autoįvykį apgadindamas šviesoforą,atėjęs neblaivus Ž. Ž. filmavo situaciją, įžeidinėjo policijos pareigūną V.Skopecką, o po to sodinamas į tarnybinį policijos automobilį priešinosi policijos pareigūnams. Tuo metu ,kai buvo sulaikomas Ž. Ž. R. Ž. stumdė E.Baublį trukdydama jam atlikti sulaikymą,tampė jo uniformą.
Žemesnės instancijos teismas
2016-01-23 surašytų tarnybinių pranešimų pagrindu 2016-03-16 įsiteisėjusiu Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu ATP byloje Nr.A2.11-137-308/2016 Ž. Ž. buvo pripažintas padaręs pažeidimus,numatytus LR ATPK 187 str.1d. ir 2 d.
Iš Alytaus AVPK Varėnos raj.PK pateikto vaizdo įrašo daryto iš policijos tarnybinio automobilio(b.l.24)matyti,kad policijos pareigūnams pradėjus Ž. Ž. sulaikymą R. Ž. pradėjo stumdyti bei laikyti už rankos policijos pareigūną,pareigūnui atstumus R. Ž. nuo savęs ji vėl kibo prie pareigūno jį stumdama,tampydama už uniformos.
Iš surinktų įrodymų visumos teismas daro išvadą,kad R. Ž. padarė administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytą pažeidimą ir jos veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str.2d.teisingai.Iš vaizdo įrašo matyti,kad apklaustų policijos pareigūnų E.Baublio,E.Didikos,V.Skopecko ir G.Grinevičiūtės parodymai bei tarnybiniuose pranešimuose nurodytos įvykio aplinkybės kuo nors esmingai nesiskiria nuo vaizdo įrašo.Tuo tarpu traukiama atsakomybėn R. Ž. teismo posėdyje nurodė,kad būtent policijos pareigūnai be pagrindo ją stumdė,kai ji norėjusi tik paimti sutuoktinio telefoną. Teismas tokį R. Ž. aiškinimą vertina kritiškai kaip gynybinę poziciją siekiant palengvinti savo padėtį .Iš policijos pareigūno E.Baublio veiksmų bei gestų vaizdo įraše matyti,kad jis siekė,jog R. Ž. pasitrauktų į šoną,bei netrukdytų pareigūnams,bet R. Ž. tokių pareigūno teisėtų reikalavimų ir nurodymų neklausė ir jos elgesys turėjo kibimo prie pareigūnų pobūdį.
R. Ž. iki pažeidimo padarymo turėjo dvi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus(2015-07-08 ir 2015-10-07 pagal ATPK 134 str.2d.).
Motyvuojamoji dalis
R. Ž. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes ,skirtina bausmės vidurkio nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
R. Ž. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 187 str. 2d. ir paskirti 115(vieno šimto penkiolikos)Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.