- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-17
- Bylos Nr.
- 2YT-3237-1178/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00557-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurga Jasmontienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. Š.
- Pareiškėjas
- A. V.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. V. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuotas asmuo V. Š., išvadą teikianti institucija Šilutės rajono savivaldybės administracijos Turto ir Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja A. V. pateikė pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, kuriuo prašo nustatyti pareiškėjai rūpybą ir paskirti jos rūpintoja V. Š.. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad dėl amžiaus ir ligų ji yra neįgali, nuolat vartoja gydytojo paskirtus vaistus. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotam laikotarpiui jai nustatytas trečiojo lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikis ir 20 procentų dalyvumo lygis. Šie poreikiai nustatyti dėl širdies ir kitų ligų. Daugelio veiksmų be kito asmens pagalbos ji negali pasidaryti. Jos savarankiškumas yra labai apribotas apsirengiant, nusimaudant, įsigyjant maisto produktus ir pasigaminant maistą, nuvykstant pas gydytojus, sutvarkant buitį ir panašiai. Visą šią pagalbą jai suteikia kartu gyvenanti dukra V. Š.. Kuomet nebegalėjo gyventi viena savarankiškai, dukra su savo šeima priėmė ją gyventi pas save. Jos teikiama priežiūra pareiškėja yra patenkinta, jų tarpusavio santykiai yra labai geri. Todėl nori, kad ji būtų paskirta pareiškėjos rūpintoja, nes dėl priežiūros dukra negali dirbti samdomo darbo. Prašo pareiškimą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi dėl sveikatos būklės teismo posėdyje dalyvauti negalės.
2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
3. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. Š. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad mama rūpinasi jau maždaug dešimt metų, o nuo praėjusių metų mama persikėlė gyventi kartu su ja, kadangi visiškai nebegali savimi tinkamai pasirūpinti. Anksčiau mamą lankydavo kas antrą dieną, pasirūpindavo jos buitimi, pagamindavo maisto. Tačiau po kelio girnelės traumos mamos sveikata labai suprastėjo, ji visiškai nebepavaikšto. Pati geba tik atsisėsti lovoje, visa kita reikia jai padėti. Taip pat nurodė, kad mama beveik neprigirdi. Pradeda ryškėti ir atminties problemos. Pora kartų per mėnesį atvyksta padėti mobilioji komanda. V. Š. prižiūrėti mamą padeda ir jos sutuoktinis, dukra. Mama atsisakė vykti į senelių namus ir pageidauja, kad ja rūpintųsi dukra. V. Š. nurodė, kad dėl to, jog ji turi nuolat rūpintis savo mama, negali niekur įsidarbinti. Jos sveikata yra gera, gali tinkamai pasirūpinti savo mama.
4. Išvadą teikiančios institucijos įgaliotas asmuo V. K. teismo posėdžio metu palaikė ir pateiktą išvadą, ir pareiškimą. Nurodė, kad dėl turimų ligų ir riboto dalyvumo A. V. negali tinkamai pasirūpinti savimi, jai reikalinga kito asmens pagalba. Pateikti duomenys patvirtina, jog A. V. tikslinga nustatyti rūpybą, o rūpintoja paskirti jos dukrą V. Š., kadangi pastaroji kartu gyvena, rūpinasi savo mama, yra sveika ir nėra neigiamai ją charakterizuojančių duomenų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. Iš į bylą pateiktų duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinis skyrius A. V. nuo (duomenys neskelbtini) iki neterminuotai nustatė 20 procentų dalyvumo lygį ir III lygio individualios pagalbos poreikį. Iš (duomenys neskelbtini) Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus sprendimo matyti, kad siuntime individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikiui nustatyti nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).
6. Šilutės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos A. V. nuo (duomenys neskelbtini) nustatė trečio lygio individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikį ir 20 procentų dalyvumo lygį. Dėl savo sveikatos būklės be kitų asmenų pagalbos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pareiškime teismui yra nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai, todėl A. V. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. A. V. pateiktame pareiškime išreiškė savo valią, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra V. Š.. V. Š. ištekėjusi, nedirbanti, Užimtumo tarnyboje neregistruota, ji sutinka tapti mamos rūpintoja, sveikatos būklė leidžia tapti kito asmens rūpintoja, rūpintojai keliamus reikalavimus ji atitinka, ją neigiamai charakterizuojančių aplinkybių, turimais duomenimis, nenustatyta. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, interesus, Socialinės paramos skyrius rekomenduoja nustatyti A. V. rūpybą ir paskirti V. Š. A. V. rūpintoja.
7. Į bylą pateiktas suinteresuoto asmens V. Š. sutikimas būti mamos rūpintoja.
8. V. Š. ir teismo posėdžio metu išreiškė norą ir sutikimą tapti motinos rūpintoju. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad V. Š. per 2024 m. administracine tvarka nebausta. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, V. Š. neteista. Iš 2025 m. vasario 26 d. uždarosios akcinės bendrovės medicinos centro (duomenys neskelbtini) pažymos matyti, kad V. Š. sveikatos būklė leidžia globoti mamą.
9. Pagal CPK 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.
10. Išanalizavęs byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo amžiaus ir sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
12. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad dukra būtų paskirta jos rūpintoju, į tai, kad pastaroji sutinka būti paskirta motinos rūpintoja, į tai, kad ji neteista, administracine tvarka nebausta, taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. Š. tinkamumu tapti motinos rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, V. Š. skirtina A. V. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
13. Rūpintojui išaiškinamos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: rūpintojas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus. Rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
14. Teismo nutarties dalis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.
- rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;
- rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;
- rūpintojas padeda įgyvendinti kitas rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;
- visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;
- rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;
- rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;
- jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.
Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.