Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės V. Š. ir atsakovo E. B. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės V. Š. ieškinį atsakovui E. B., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Radviliškio rajone, dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl išlaikymo pilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo.

Ieškovė ir atsakovas pateikė teismui 2020 m. kovo 4 d. sudarytą taikos sutartį, prašydami ją patvirtinti, nutraukti bylą. Šalys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl ieškovės ir atsakovės prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, todėl civilinė byla Nr. e2-504-1028/2020 nutrauktina.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Šalies procesinis elgesys laikomas tinkamu, jeigu ji sąžiningai naudojosi procesinėmis teisėmis ir sąžiningai atliko procesines pareigas (CPK 93 str. 4 d.). Iš esmės analogiška tvarka ir dėl bylinėjimosi išlaidų valstybei atlyginimo (CPK 96 str.). Nagrinėjamu atveju šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, byla baigta operatyviai, taikos sutartimi, teismo posėdžiuose byla nebuvo nagrinėjama iš esmės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pašto išlaidos ir žyminis mokestis valstybei nepriteistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, 140 straipsnio 3 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. kovo 4 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja nuo 2020-01-01 iki dukters pilnametystės mokėti 180,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) dydžio kas mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymą nepilnametei dukrai M. B., gim. 2005-10-21.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas išlaikymą nepilnametei dukrai M. B., gim. (-), perveda kas mėnesį iki to mėnesio paskutinės kalendorinės dienos į ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank, banko kodas 7300, arba tokiais pat terminais sumoka grynais pinigais.

3. Šalys susitaria, kad ieškovė uzufrukto teise tvarkys atsakovo mokamą išlaikymą nepilnametei dukrai M. B., gim. (-), bei kitas M. B. lėšas ir turtą.

4. Ieškovė, pasirašydama šią taikos sutartį, patvirtina, jog išlaikymas nepilnametei dukrai M. B., gim. (-), iki šios Taikos sutarties pasirašymo dienos yra suteiktas ir pretenzijų atsakovui dėl to neturi bei ateityje neturės.

5. Šalys patvirtina, jog joms yra žinoma, kad išlaikymo išmokos kasmet indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

6. Šalys prašo patvirtinti šią Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

7. Šalys pareiškia, jog su šios Taikos sutarties sudarymu susijusių, taip pat kitų šioje Taikos sutartyje neaptartų savo patirtų išlaidų, susijusių su šios Taikos sutarties vykdymu, atlyginti viena iš kitos nereikalauja, t.y. jas dengia pačios ir viena kitai pretenzijų dėl šių išlaidų padengimo neturi.

8. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja apmokėti atsakovas.

9. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento. Šalys pareiškia ir patvirtina viena kitai, kad ši Taikos sutartis, net ir Teismo nepatvirtinta, yra galiojanti, privaloma šalims visa apimtimi ir turi būti vykdoma Taikos sutartyje nustatyta tvarka.

10. Taikos sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią.

11. Taikos sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai. Šalys pasirašydamos šią Taikos sutartį patvirtina, kad turėjo lygias galimybes derėtis dėl Taikos sutarties sąlygų, jos yra teisėtos, sąžiningos ir lygiavertės, nė vienai iš šalių nesuteikia neteisėto pranašumo.

12. Šalys pasirašydamos šią Taikos sutartį patvirtina savo valią kreiptis į Šiaulių apylinkės teismą dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Šalys yra susipažinusios su LR CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu bei 294 straipsnio 2 dalimi ir supranta, kad teismui patvirtinus šią Taikos sutartį, ji Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (LR CPK 6.985 str.) ir taps priverstinai vykdytinu dokumentu.

13. Šalys yra įsitikinę, kad ši Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui ir todėl nėra Lietuvos Respublikos Taikos sutarties netvirtinimo pagrindų.

14. Visi ginčai, kylantys iš šios Taikos sutarties, sprendžiami Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose arba Šiaulių apygardos teisme, priklausomai nuo ieškinio dydžio ir pobūdžio.

15. Taikos sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, iš kurių po vieną tenka kiekvienai Taikos sutarties Šaliai, vienas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.

Civilinę bylą Nr. 2-504-1028/2020 nutraukti.

Valstybės bylinėjimosi išlaidų šalims neskirstyti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.