- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-25
- Bylos Nr.
- 2VP-14431-528/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-04640-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Suinteresuotas asmuo
- Danske Bank A
- Kategorijos
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
- 3.2.7.3Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas
- 3.5.1Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
- 3.5.12Vykdymo proceso dalyviai, jų teisės ir pareigos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui, „Swedbank“, akcinei bendrovei ir M. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694, išieškotoja „Swedbank“, AB, į. k. 112029651 (b. l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, pateikė teismui Vykdomųjų bylų ir skolininkų sąrašą, iš kurio matyti, kad minėtame sąraše nurodytos vykdomosios bylos numeris ((duomenys neskelbtini)) nesutampa su pareiškime nurodytu vykdomosios bylos numeriu ((duomenys neskelbtini)).
Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trūkumų taisymą, netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas. Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta pareiškėjui kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
Atmesti pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui, „Swedbank“, akcinei bendrovei ir M. G..
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.