Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-04-25 · Civilinė byla Nr. 2VP-14431-528/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-25
Bylos Nr.
2VP-14431-528/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-04640-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Baškienė
Suinteresuotas asmuo
Danske Bank A
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-14431-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04640-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.12 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 25 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui, „Swedbank“, akcinei bendrovei ir M. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją Danske Bank A/S Lietuvos filialą, į. k. 301694694, išieškotoja „Swedbank“, AB, į. k. 112029651 (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjas, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, pateikė teismui Vykdomųjų bylų ir skolininkų sąrašą, iš kurio matyti, kad minėtame sąraše nurodytos vykdomosios bylos numeris ((duomenys neskelbtini)) nesutampa su pareiškime nurodytu vykdomosios bylos numeriu ((duomenys neskelbtini)).

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trūkumų taisymą, netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas. Pareiškėjui išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta pareiškėjui kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims Danske Bank A/S Lietuvos filialui, „Swedbank“, akcinei bendrovei ir M. G..

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Baškienė