Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo iš skolininko A. U. (A. U.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo priteisti iš skolininko A. U. 519,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0075-00421/11.

Nurodė, kad vykdė vykdomąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2.2-610-328/2011 dėl 300,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. U. išieškotojos valstybės naudai. Antstolė 2011-05-25 išsiuntė vykdomąjį dokumentą išskaitoms daryti į VSDFV Klaipėdos skyrių ir vykdomąją bylą užbaigė. Vykdant minėtą dokumentą susidarė 519,00 Lt sprendimo vykdymo išlaidų suma. 2011-05-26 skolininkui registruotu laišku išsiuntė siūlymą 5 dienų laikotarpyje nuo siūlymo gavimo dienos susimokėti vykdymo išlaidas geruoju. Vykdymo išlaidos iki šiol yra neapmokėtos.

Pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo nagrinėjamas pranešus proceso dalyviams (LR CPK 234 str., 443 str. 5 d.).

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

LR CPK 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-28 išduotas vykdomasis raštas Nr. A2.2-610-328/2011 dėl 300,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko A. U. 2011-04-19 buvo pateiktas vykdyti antstolei. Priėmusi vykdymui minėtą vykdomąjį dokumentą, antstolė atliko įvairius vykdomuosius veiksmus, kurie yra būtini norint sužinoti, ar skolininkas turi kokio turto, ar gauna kokias pajamas ir darbo užmokestį, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą. Nustačiusi, kad skolininkas gauna socialinę pašalpą arba pensiją, išsiuntė vykdomąjį dokumentą išskaitoms daryti į VSDFV Klaipėdos skyrių ir vykdomąją bylą užbaigė, paskaičiavo vykdymo išlaidas ir 2011-05-26 skolininkui išsiuntė siūlymą sumokėti vykdymo išlaidas, skolininkas iki šiol vykdymo išlaidų nesumokėjo.

LR ATPK 303 straipsnyje yra nustatytas nutarimo skirti administracinę nuobaudą privalomumas, t.y. kiekvienas asmuo, kurio atžvilgiu yra priimtas nutarimas, jam įsiteisėjus, privalo jį vykdyti. Tais atvejais, kai nutarimas nevykdomas savanoriškai, jis turi būti vykdomas priverstinai. Priverstinis nutarimo vykdymas sukelia skolininkui papildomų neigiamų turtinių padarinių, nes jis, neįvykdęs nutarimo gera valia, privalo atlyginti priverstinio vykdymo išlaidas. Nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose vykdymo funkcijas atlieka antstolis ir už vykdymo funkcijų vykdymą antstolis gauna atlyginimą. LR CPK 609 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vykdymo išlaidų dydį, apmokėjimo ir atleidimo nuo jų tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.

Nurodytos Sprendimų vykdymo instrukcijos 34 punkte vykdymo išlaidos skirstomos į vykdomosios bylos administravimo išlaidas (jas sudaro būtinos vykdymo išlaidos ir papildomos vykdymo išlaidos) ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymą. Sprendžiant dėl antstolio teisės gauti atlyginimą už vykdomojo dokumento įvykdymą, lemiamą reikšmę turi tai, kada skolininkas įvykdo vykdomąjį dokumentą – per raginime nustatytą terminą ar jam pasibaigus, o kai raginimas neturi būti siunčiamas, – per įstatyme, vykdomajame dokumente nustatytą terminą, t. y. savanoriškai, ar jau pradėjus priverstinį vykdymą. Sprendimų vykdymo instrukcijos 51 punkte nurodyta, jog kai skolininkas įvykdo sprendimą per raginime arba siūlyme nustatytą terminą, iš skolininko išieškomos bendrosios vykdymo išlaidos ir atskirų vykdymo veiksmų atlikimo išlaidos. Atlyginimas antstoliui už sprendimo įvykdymą iš skolininko šiuo atveju neimamas. Tačiau jeigu skolininkas įvykdo sprendimą pasibaigus raginime arba siūlyme nustatytam terminui arba kai raginimas skolininkui nesiunčiamas, tai iš skolininko išieškomos visos vykdymo išlaidos (Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas).

Kaip minėta, iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog skolininkas A. U. nesumokėjo 300,00 Lt baudos valstybei, todėl valstybę atstovaujanti Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-03-28 išduotą vykdomąjį raštą Nr. A2.2-610-328/2011 dėl 300,00 Lt baudos išieškojimo iš skolininko pateikė vykdyti antstolei. Gavusi išieškotojos pateiktą vykdomąjį raštą, antstolė teisėtai pradėjo priverstinį šio vykdomojo rašto vykdymą. Nustačiusi, kad skolininkas gauna socialinę pašalpą arba pensiją, išsiuntė vykdomąjį dokumentą išskaitoms daryti į VSDFV Klaipėdos skyrių ir vykdomąją bylą užbaigė. Todėl skolininkas turi pareigą atlyginti visas minėto vykdomojo dokumento vykdymo išlaidas.

Antstolė prašo teismo priteisti iš skolininko 60,00 Lt būtinų vykdymo išlaidų, 138,08 Lt papildomų vykdymo išlaidų, 200,00 Lt atlyginimą antstoliui ir 25,00 Lt pašto bei banko išlaidų. Antstolė paskaičiuotas būtinas ir papildomas vykdymo išlaidas bei atlygį antstoliui indeksavo taikydama 136,8 indeksą.

Susipažinus su vykdomosios bylos medžiaga konstatuotina, kad antstolė pagrįstai paskaičiavo susidariusias vykdymo išlaidas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytus dydžius, tačiau neteisingai jas indeksavo taikydama 136,8 ketvirčio vartojimo kainų indeksą. Vykdymo išlaidų dydžiai, išskyrus nustatytuosius procentine išraiška, indeksuojami atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis nei 110 (CPK 82 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p.). Vartojimo kainų indeksas sprendimų vykdymo išlaidoms indeksuoti skaičiuojamas lyginant infliacijos pokytį su 2005 metų lapkričio mėnesiu, kai Sprendimų vykdymo instrukcijoje buvo nustatyti dabartiniai vykdymo išlaidų dydžiai. Jeigu skolininkas vykdymo išlaidų nesumoka per siūlyme nustatytą terminą, taikomas ketvirčio vartojimo kainų indeksas, galiojantis skirstant išieškotas lėšas ar kreipiantis į teismą dėl vykdymo išlaidų priteisimo (Sprendimų vykdymo instrukcijos 32.2 p.). Lietuvos antstolių rūmų duomenimis, nuo 2011-05-01 vykdymo išlaidoms apskaičiuoti taikomas 130,9 vartojimo kainų indeksas. Pareiškėja kreipėsi į teismą galiojant 130,9 vartojimo kainų indeksui, todėl priteisiant iš skolininko vykdymo išlaidas vykdomojoje byloje Nr. 0075-00421/11 išlaidos turi būti indeksuojamos ne 136,8 indeksu, o 130,9 indeksu. Tokiu būdu būtinos vykdymo išlaidos yra 78,54 Lt, papildomos vykdymo išlaidos yra 132,21 Lt, atlyginimas antstoliui 261,80 Lt.

Remiantis išdėstytu, antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei iš skolininko A. U. priteistina 498,00 Lt vykdymo išlaidų (Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 593, 611 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Priteisti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei iš skolininko A. U. (A. U.) 498,00 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 00 centų) vykdymo išlaidų vykdomojoje byloje Nr. 0075-00421/11.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075-00421/11grąžinti pareiškėjai antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.