- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-24
- Bylos Nr.
- A2.9.-3036-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-02903-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- T. R.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) neturinti nuolatinės gyvenamosios vietos, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:
Aprašomoji dalis
T. R. 2012 m. birželio 29 d., apie 21.22 val., Sausio 13-osios g. 27, Vilniuje, viešoje vietoje, kieme, vaikų žaidimų aikštelėje, būdama girta garsiai rėkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais sutrikdė viešąją tvarką ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta T. R. , kurios asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. T. R. , būdama pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad ji vengia atvykti į teismą.
Šalies argumentai
T. R. 2012-06-29 policijos pareigūnams paaiškino (b.l.2), kad dėl pažeidimo padarymo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be T. R. prisipažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulių P. K. ir Ž. A. tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5).
Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą asmuo padarė būdamas neblaivus, asmens blaivumo testo duomenimis, T. R. buvo nustatytas 2,23 promilės girtumas (b.l.6).
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į nustatytas pažeidėjos atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, į T. R. asmenybę: pilietė per pastaruosius vienerius metus nebuvo bausta administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimą, todėl jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, lygi ATPK 174 str. sankcijoje numatytam baudos minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas nutarė:
T. R. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , N. B. F. P. Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.