- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-09
- Bylos Nr.
- e2YT-3896-666/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01041-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erikas Jurgutis
- Pareiškėjas
- A. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. K., A. K., valstybės įmonei Turto bankui
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. K., A. K., A. K. ir valstybės įmonei Turto bankui, dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja A. K. kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. K., gimusio (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Nurodė, kad po jos sutuoktinio A. K. mirties niekas nesikreipė į notarų biurą dėl jo palikimo priėmimo ir šiai dienai A. K. palikimas nėra priimtas. Pareiškėjos vardu yra registruotos nuosavybės teisės į 758/2050 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 24/100 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). Šis turtas buvo įsigytas santuokoje, todėl ši pareiškėjos vardu registruota turto dalis yra bendroji jungtinė jos ir mirusio sutuoktinio A. K. nuosavybė, todėl pareiškėja negali disponuotu visu jos vardu registruotu nekilnojamuoju turtu. Mirus sutuoktiniui pareiškėja A. K. nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kadangi ji ir toliau liko gyventi tame pačiame bendrame gyvenamajame name, adresu P. (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno su sutuoktiniu iki jo mirties, bei bendrai naudojosi kitais žemės sklype esančiais statiniais. Pareiškėja šiame name po sutuoktinio mirties gyvena daugiau nei 23 metus. Po A. K. mirties pareiškėja toliau rūpinosi turtu, jį išlaikė, atliko einamuosius remonto darbus, mokėjo mokesčius ir t.t. Nekilnojamojo turto registre mirusiojo A. K. vardu jokio nekilnojamojo turto registruota nėra. Kito kilnojamojo arba nekilnojamojo turto į kurį galėtų būti išduotas paveldėjimo teisės liudijimas mirusysis A. K. neturėjo. Visas turtas yra registruotas pareiškėjos vardu, ir ji, laikydama save viso turto savininke, po sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo - priėmimo nesikreipė, o visą turtą valdė kaip savo. Valdydama palikimą sudaranti turtą po sutuoktinio mirties, pareiškėja disponavo šiuo turtu, tai yra sudarė valstybinės žemės pirkimo - pardavimo sutartį ir įsigijo iš valstybės žemės sklypo dalį, skirtą jai ir sutuoktiniui priklausantiems pastatams eksploatuoti. Taip pat kitiems gyvenamojo namo bendraturčiams atlikus gyvenamojo namo rekonstrukciją, pasirašė su jais 2002-06-17 statinio dalių perskaičiavimo sutartį. Pažymėjo, kad A. K. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nėra atidalinta, todėl pareiškėja, valdydama ir naudodama gyvenamojo namo bei kitų pastatų dalį, kartu valdė ir naudojo sutuoktiniui priklausančią turto dalį ir tokiu būdu išreiškė valią priimti sutuoktinio palikimą pradėdama palikimą sudarantį turtą faktiškai valdyti. Todėl pareiškėja tikslu, jog jai būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio A. K. mirties priėmė jo palikimą faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys I. K., A. K. ir A. K. pateikė atsiliepimus į pareiškimą. Prašymui neprieštarauja. Nurodė, kad jokių pretenzijų dėl jų tėvo palikimo nereiškia ir į palikimą nepretenduoja, prašė bylą nagrinėti jiems teismo posėdyje nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą. Prašymui neprieštarauja. Prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant ir sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimą faktiškai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto pareiškėjas negali patvirtinti jokiais rašytiniais įrodymais. Juridinę reikšmę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėja A. K. ir A. K. susituokė (duomenys neskelbtini). Santuokoje jiems gimė 3 vaikai, kurie yra suinteresuoti asmenys I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), A. K., gimusi (duomenys neskelbtini) ir sūnus A. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Kitų vaikų mirusysis A. K. neturėjo. Sutuoktiniai santuokos metu įgijo nekilnojamojo turto, t. y. 758/2050 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pagal 2008-10-06 valstybinės žemės sklypo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 8594; 24/100 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/5 dalį tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini), pagal 1958-10-06 paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 2814, 1987-12-09 pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1822, 1988-01-20 statybos inspekcijos pažymą Nr.34. Pareiškėjos sutuoktinis A. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Jo paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties pareiškėja A. K. ir kiti įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, kadangi pareiškėja ir toliau liko gyventi tame pačiame bendrame name, adresu (duomenys neskelbtini), kuris VĮ Registrų centre įregistruotas jo vardu. Kretingos rajono 3-ojo notarų biuro 2021-10-20 pažymos Nr. S-60 duomenimis po A. K. mirties iki 2021-10-08 paveldėjimo byla nebuvo vedama, palikėjo palikimas nėra priimtas, testamentų registre nėra įregistruota palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Sutuoktinių po santuokos sudarymo įgytas turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). A. K. mirė (duomenys neskelbtini) santuokoje. Kretingos rajono 3-ojo notarų biuro 2021-10-20 pažyma Nr. S-60 patvirtina, kad po A. K. mirties dėl palikimo priėmimo į notaro biurą nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. Pareiškėja gyvenamąją vietą yra deklaravusi (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu, t. y. santuokos su A. K. metu įgytame gyvenamajame name, ji tebegyvena iki šiol. Į bylą pateikti mokėjimo kvitai už elektrą patvirtina, kad pareiškėja ne tik gyvena ir naudojasi po sutuoktinio mirties likusiu turtu, bet ir moka jo išlaikymui reikalingus mokesčius. Taip pat kitiems gyvenamojo namo bendraturčiams atlikus gyvenamojo namo rekonstrukciją, pasirašė su jais 2002-06-17 statinio dalių perskaičiavimo sutartį Nr. 4543. Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštaravo. Netikėti pareiškėjos nurodytomis aplinkybėmis, kad ji po sutuoktinio mirties rūpinosi likusiu turtu, kuris jiems priklausė bendrosios jungtinės nuosavybės teise, jį valdė ir prižiūrėjo, kurias patvirtina byloje esantys rašytiniai įrodymai, teismas neturi pagrindo.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, liudijančiais savo sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiškėja A. K. po sutuoktinio A. K. mirties naudojosi ir rūpinosi likusiu turtu. Pareiškėjos veiksmų pobūdis rodo, kad pareiškėja perėmė turtą ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke.
Įpėdinis priėmęs kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktą, neturi aiškinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. Pareiškimas tenkintinas, nustatant juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. K. po sutuoktinio A. K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po sutuoktinio A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.