- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-17
- Bylos Nr.
- 2YT-544-874/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-00416-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pareiškėjas
- I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V. V., A. V., V. Š., L. Š., R. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Advokatai
- Ričardas Ralys
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjai I. V., pareiškėjos atstovui advokatui Ričardui Raliui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl praleisto įstatymo nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, iškeltą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. V. V., A. V., V. Š., L. Š., R. R., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja palaikė pareiškimą (1-2 b. l.), prašydama atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą terminą palikimui po tėvo A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Paaiškino, kad tėvo mirties metu ji buvo nepilnametė, jos tėvai buvo išsiskyrę ir gyveno atskirai. Jos motina nesutvarkė dokumentų dėl tėvo palikimo priėmimo. Po tėvo mirties liko gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini). Apie tėvo palikimą sužinojo tik 2015 metų vasarą, kai suinteresuotas asmuo L. Š. jai atvežė namo dokumentus ir pasiūlė susitvarkyti palikimą. Iki tol su tėvo giminėmis nebendravo nei ji, nei jos motina. Daugiau vaikų jos tėvas neturėjo.
Pareiškėjos atstovas advokatas Ričardas Ralys prašė tenkinti pareiškimą, paaiškino, kad pareiškėja buvo tik 11 metų amžiaus, kai mirė tėvas, todėl savarankiškai negalėjo priimti po tėvo mirties likusį palikimą, o pareiškėjos motina dukros vardu palikimo nepriėmė. Priežastys atnaujinti terminą svarbios, objektyvios, todėl terminas palikimui priimti turi būti atnaujintas.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys V. V. V., A. V., V. Š., L. Š., R. R. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti (22-26 b. l.). Apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą suinteresuotiems asmenims pranešta tinkamai, gauti prašymai bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant (39-43, 45-49 b. l.). Byla išnagrinėta suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, teismui nustačius svarbių priežasčių buvimą bei nurodė, kad į teismo posėdį inspekcijos atstovas neatvyks (27-28 b. l.). Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjos, pareiškėjos atstovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos I. V. pareiškimu (1-2 b. l.), pareiškėjos asmens dokumento kopija, pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą kopija, gimimo liudijimo kopija (3-5 b. l.), A. V. ir jo motinos A. L. V. mirties liudijimų kopijomis (6-7 b. l.), ištuokos liudijimo kopija (8 b. l.), Žemės ir kito nekilnojamojo turto kadastro ir registro pažymėjimo kopija (9 b. l.), Joniškio rajono notarų biuro notarės 2015-08-04 liudijimo kopija (10 b. l.) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), A. V. nuosavybės teise priklauso gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (šulinys, lauko tualetas, stoginė), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini). Mirus A. V., į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo A. V. palikimo priėmimo faktų. Mirusiojo A. V. dukra I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str. 1 d. 1 p.). Teismas daro išvadą, kad pareiškėja, mirus tėvui A. S., buvo nepilnametė, jos teisėtų interesų neapginė įstatyminė atstovė – motina E. V. Pareiškėja tik 2015 m. vasarą iš tėvo giminaičių sužinojo apie tėvo palikimą ir galimybę į jį pretenduoti. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą palikimui priimti, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576-577 str., 578 str. 1 d., teismas
nutaria:
pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą 3 mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti.
Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.