Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis D. Ž. 2012-09-16, apie 22.30 val., viešoje vietoje – Kaune, Šv.Gertrūdos g., vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį atvyko ir paaiškino, kad kartu su draugais Šv. Gertrūdos gatvėje, atokiau tarp namų, vartojo degtinę ,,Lithuania“. Jis išgėrė vieną puodelį. Apsvaigęs nesijautė, bet įpūtė 0,34 prom. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. Ž. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), D. Ž. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pripažįsta viešoje vietoje gėręs alkoholinius gėrimus, gailisi padaręs pažeidimą (b.l. 1); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad Šv.Gertrūdos g. – Kumelių gatvėje pastebėjo 4 jaunuolius, kurie viešoje vietoje gėrė degtinę, juos sulaikė ir pristatė į Santakos PK (b.l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, kuriuo D. Ž. 2012-09-14, 23:15 val. nustatytas 0,34 promilių girtumas (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad D. Ž. administracine tvarka nebaustas (b.l. 8).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad nepilnametis D. Ž. viešoje vietoje gerdamas alkoholinius gėrimus įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

D. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina LR ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

D. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d., ir nubausti jį 30 (trisdešimties) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN (Sąjungos a.6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.