Utenos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nuteistojo T. B. prašymo dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo, teisinės padėties palengvinimo perdavimo nagrinėti kitam teismui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Utenos apylinkės teismą Anykščių rūmus su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu Anykščių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. priimtą nuosprendį ir sušvelninti/atleisti jį nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas nagrinėti kitam teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs byla pirmąja instancija.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo pakeisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimai, papildyti kodekso 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai ir kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios (toliau – Įstatymas) .

Teisėjų tarybos rašte „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ rekomenduota, kad, kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 362¹ straipsnį, atsižvelgiant į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtinus principus, spręsti klausimą dėl bylos ar visų su nagrinėjamu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Tais atvejais, kai bent vieną iš nuosprendžių kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš apylinkės teismo apygardos teismui, o jeigu nuosprendžius yra priėmęs daugiau nei vienas apygardos teismas - tam apygardos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal Įstatymo nuostatas gali būti peržiūrėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai. Visais atvejais būtina įvertinti, ar bylos perdavimas kitam teismui neprailgins bendros tokių klausimų nagrinėjimo trukmės ir leis užtikrinti teisingumo interesus.

Pagal BPK 229 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus, baudžiamoji byla gali būti perduota iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui arba kitiems teismo rūmams.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad T. B. nuteistas:

1) 2000 m. gegužės 9 d. Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. ir 278 str. 1 d. subendrinta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

2) 2000 m. spalio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo bausme, taikant amnestiją nuo bausmės atlikimo atleistas;

3) 2003 m. birželio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 40 parų arešto bausme;

4) 2004 m. gruodžio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

5) 2005 m. kovo 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1 d., 213 str. 3 d. ir 259 str. 1 d. subendrinta (BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d.) galutine 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, lygtinai paleistas 2007 m. liepos 20 d., neatlikęs 8 mėn. ir 15 d. laisvės atėmimo bausmės, 2008 m. kovo 31 d. išbrauktas iš probacijos įskaitos;

6) 2007 m. lapkričio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. subendrinta (BK 64 str. 1 d., 3 d.) galutine 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs;

7) 2010 m. gegužės 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

8) 2013 m. kovo 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (9 epiz.) subendrinta (BK 63 str. 1, 4 d., 64 str. 1, 3 d.) galutine 1 m. ir 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs;

9) 2015 m. gruodžio 18 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 182 str. 3 d. (2 epizodai) subendrinta (BK 63 str. 1, 4 d.), pritaikius BK 64¹ str., galutine 20 parų arešto bausme;

10) 2016 m. sausio 6 d. Anykščių rajono apylinkės teismo pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 198¹ str. 1 d. subendrinta (63 str. 1, 5 d.) galutine 2 m. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5, 8 p., atidedant 2 m. laikotarpiui, įpareigojant per šį laiką tęsti darbą ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

11) 2016 m. kovo 25 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d., 198 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. subendrinta (BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str. 1 d., 63 str. 1, 2, 4, 5, 9 d.) galutine 2 m. ir 3 mėn. laisvės atėmimo bausme;

12) 2016 m. gegužės 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., subendrinta (BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., 63 str. 4, 9 d.) galutine 2 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;

13) 2017 m. sausio 13 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 215 str. 1 d. subendrinta (BK 63 str. 1, 2, 4, 6 d., 5 d. 1 p., 64¹ str., 63 str. 1, 4, 9 d.) galutine 3 m. ir 5 mėn. laisvės atėmimo bausme;

14) 2018 m. spalio 25 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 260 str. 1 d. 9 m. laisvės atėmimo bausme;

15) 2019 m. gruodžio 18 d. Vilniaus apygardos teismo pagal BK 300 str. 1 d., 183 str. 2 d. subendrinta (BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 63 str. 1, 4, 9 d.) galutine 10 m. laisvės atėmimo bausme;

16) 2019 m. gruodžio 30 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. 214 str. 1 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. 198¹ str. 1 d. (du epizodai), 25 str. 3 d. 215 str. 1 d. (du epizodai), 25 str. 3 d., 214 str. 1 d., 182 str. 2 d., subendrinta (BK 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p., 2 p., 63 str. 4 d., 63 str. 1, 4 d.) galutine 10 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo bausme;

17) 2020 m. liepos 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų pagal BK 214 str. 1 d. (5 epiz.), 198¹ str. 1 d. (5 epiz.), 215 str. 1 d. (5 epiz.) ir 182 str. 1 d. (5 epiz.) subendrinta (BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 63 str. 1, 4 d.) galutine 2 m. laisvės atėmimo bausme,

18) 2020 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 24 str. 4 d. 260 str. 3 d. subendrinta (BK 63 str. 1, 4, 9 d.) galutine 18 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme;

19) 2022 m. vasario 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) subendrinta 45 arešto bausme, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3, dalimis ir 65 straipsniu, prie 2020 m. lapkričio 13 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu skirta bausmė, paskirta 12 metų 7 mėnesių ir 15 dienų laisvės atėmimo bausmė,

20) 2022 m. lapkričio 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nusprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme;

21) 2022 m. gruodžio 20 d. Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendžiu skirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, paskirta galutinė subendrinta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmės laiką įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laiką pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. vasario 9 d. nuosprendį.

Šiaulių apylinkės teismo 2023 m. balandžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu paskirta 13 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, T. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 15 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į bausmę įskaitytas atliktas ir įskaitytas bausmės laikas pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. nuosprendį.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad T. B. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal priimtus nuosprendžius, iš kurių du nuosprendžiai yra priimti apygardos teismų: 1) Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 1 dalį (2 epiz.), 183 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, subendrinta 10 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, ir 2) Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 3 dalį subendrinta 18 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme. Pastarasis Kauno apygardos teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 260 straipsnio 3 dalį subendrinta 18 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatomis, neturi būti peržiūrėtas, kadangi šiuo įstatymu nebuvo keičiamas BK 260 straipsnis. Taigi, vėliausiai įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti apygardos teismo pirmąja instancija priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali būti peržiūrėtas vadovaujantis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatomis, yra Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gruodžio 18 d. nuosprendis, kuriuo T. B. nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį 300 straipsnio 1 dalį (2 epiz.), 183 straipsnio 2 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 1 dalį, subendrinta 10 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog šiuo atveju ryšium su nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais, siekiant užtikrinti proceso operatyvumą, ekonomiškumą bei nuoseklumą, nuteistojo T. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo turėtų nagrinėti Vilniaus apygardos teismas, priėmęs 2019 m. gruodžio 18 d. įsiteisėjusį, vykdomą ir peržiūrėtiną apkaltinamąjį nuosprendį. Todėl yra būtina kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo T. B. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Siekiant proceso ekonomiškumo, T. B. atžvilgiu priimti nuosprendžiai nėra pridedami, kadangi yra prieinami Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 362¹ straipsniais,

nutaria:

kreiptis į Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką dėl nuteistojo T. B. prašymo sušvelninti nuosprendžiu paskirtą bausmę perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.