Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Šiaulių teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui I. M. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 57,53 Eur žalos atlyginimo už suteiktas gydymo paslaugas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Rašytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė gavo pranešimą apie atliekamą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-01-1-54717-19 dėl V. B. sužalojimo. Šiaulių apylinkės teismas 2020-02-03 baudžiamuoju įsakymu pripažino atsakovą I. M. kaltu padarius nusikalstamą veiką. Nukentėjusysis V. B. dėl kaltininko I. M. nusikalstamais veiksmais padarytų sužalojimų buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Šiaulių teritorinė ligonių kasa apskaičiavo, kad nukentėjusiajam suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos kainavo 57,53 Eur, už kurias sumokėta iš PSDF biudžeto. 2020-02-06 pranešimu ieškovė kreipėsi į atsakovą dėl žalos atlyginimo, tačiau atsakovas į tai nereagavo.

Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiūros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iš privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.). Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.), todėl iš atsakovo Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos priteistina 57,53 Eur suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų išlaidų atlyginimo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, bylinėjimosi išlaidos valstybei – 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas pagal įstatymą, priteistinas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo I. M., gim. (duomenys neskelbtini), žalos gavėjui Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, 57,53 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 53 ct) žalos atlyginimą.

Priteisti valstybei iš atsakovo I. M., gim. (duomenys neskelbtini), 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.