Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2010-02-17 · Byla Nr. L2-4242-67/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-02-17
Bylos Nr.
L2-4242-67/2010
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-01642-2010-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Kreditorius
UAB Miesto tinklas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. L2-4242-67/2010Proceso Nr. 2-02-3-01642-2010-3Procesinio sprendimo kategorija(S)125.11.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. vasario 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su kreditoriaus UAB Miesto tinklas pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kreditorius UAB Miesto tinklas, į.k. 135852672, kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininko K. K. skolą – 434 Lt, delspinigius – 131,94 Lt, penkių procentų dydžio metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas – 13 Lt žyminio mokesčio.

Kreditorius prašo priteisti iš skolininko 131,94 Lt delspinigių. Iš 2008-09-01 Sutarties Nr. V080901/01 sąlygų 2.6. p. matyti, kad delspinigių norma yra 0,2 proc. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad LR CK 6.71-6.75 straipsniuose numatytos netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditoriui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis Nr. 3K-3-1070/2003). Teismų praktikoje pripažįstama, kad net 0,2 proc. delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartis Nr. 3K-3-394/2005, 2005 m. birželio 6 d. nutartis Nr. 3K-3-316/2005; 2005 m. rugsėjo 19 d. nutartis Nr. 3K-3-400/2005, 2007 m. spalio 1 d. nutartis Nr. 3K-3-361/2007). Todėl remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (LR CK 3 str. 1 d.), bei atsižvelgiant į tokią teismų praktiką, darytina išvada, kad 0,2 proc. delspinigiai, kurie per metus sudaro 73 proc., yra aiškiai per dideli ir neprotingi, todėl kreditoriaus reikalavimas priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną laikytinas nepagrįstu.

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip aiškiai nepagrįstą ir jis grąžintinas kreditoriui (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p.)

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 435 str. 2 d. 4 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB Miesto tinklas, į.k. 135852672, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui K. K..

Grąžinti kreditoriui UAB Miesto tinklas, į.k. 135852672, 2010-02-09 mokėjimo nurodymu Nr.39 sumokėtą žyminį mokestį – 13 Lt (trylika litų). Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikras:Teisėjas Petras Smaliukas