- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-19
- Bylos Nr.
- T-524-1082/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dirkė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-818-19/2003,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-818-19/2003 A. S. pripažintas kaltu, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir BK 159 straipsnyje, V. S. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje. Nuosprendis įsiteisėjęs.
Institucija prašo išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – V. S. sportinių batų poros, kuri yra saugoma šio komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje ir dėl jos priimti naują sprendimą. Nurodo, kad minėtame nuosprendyje buvo nuspręsta sportinius batus grąžinti savininkui V. S., tačiau jie nėra atsiimti. Nuo 2003-03-14 V. S. deklaruotas gyvenamosios vietos adresas yra Piniavos k., Panevėžio rajono sav., jo tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, todėl informuoti apie grąžinamus daiktus nėra galimybės. Nuo 2003 m. avalynės savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl jos atsiėmimo nesikreipė.
Atsiliepimas
Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.
Susipažinus su teismui pateiktais duomenimis matyti, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-818-19/2003 buvo išspręstas daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ir nutarta sportinius batus, saugomus Panevėžio m. VPK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje, grąžinti savininkui V. S.. V. S. deklaravęs savo gyvenamąją vietą adresu Piniavos k., Panevėžio rajono sav., jo tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, todėl nėra galimybės jam pranešti apie grąžinamus daiktus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į tai, kad nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau kaip aštuoniolika metų, o dėl teikime nurodyto daikto, tai yra – V. S. sportinių batų poros, niekas į policiją ar teismą nesikreipė, akivaizdu, kad per tokį ilgą laiko tarpą minėtieji daiktai šiuo metu yra praradę vertę ir yra menkaverčiai, todėl šie daiktai sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-818-19/2003 tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sportinių batų porą, saugomą pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje – sunaikinti kaip menkaverčius.
Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.