Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. T., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, teista Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (bausmę atliko, 2023 m. birželio 21 d. išregistruota iš Lietuvos probacijos tarnybos registro),

kaltinama padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir

E. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (bausmę atliko, 2023 m. birželio 22 d. išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos registro),

kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T. ir E. T. 2023 m. birželio 3 d. apie 14 val. 48 min., veikdami bendrai, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į uždarąją akcinę bendrovę (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), kur paėmė ,,K2“ firmos riedučius, kurių vertė 229,95 Eur, ,,K2“ firmos riedučius, kurių vertė 149,95 Eur, 2 vnt. ,,K2“ firmos riedučių apsaugas, kurių vieneto kaina 29,95 Eur, paėmė bendrai minėtas prekes, kurių bendra vertė yra 439,80 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino už prekes nesusimokėję, tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės, svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 439,80 Eur vertės turtą.

Be to, E. T. ir E. T. 2023 m. birželio 3 d. apie 15 val. 23 min., veikdami bendrai, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę ,,(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), kur paėmė 2 vnt. pirkinių maišelių ,,(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra kaina 0,60 Eur, knygą ,,(duomenys neskelbtini) Pranešėjas ir Prezidentas“, kurios kaina 21,99 Eur, 2 vnt. duonos ,,Agotos“, kurių bendra kaina 3,18 Eur, dėmių valiklį ,,Resq“, kurio kaina 5,49 Eur, 4 vnt. Vilkmergės vyšnių alaus ,,Kriek“, kurių bendra kaina 5,40 Eur, 4 vnt. 0,4 l talpos taros butelius, kurių bendra kaina 0,40 Eur, skalbinių minkštiklį ,,Ieva“, kurio kaina 5,99 Eur, aušinimo skystį ,,Turtle max G12“, kurio kaina 3,99 Eur, 5 vnt. pakuotes marinuotų krevečių česnakų aliejuje, kurių bendra kaina 19,95 Eur, 2 vnt. kavos kapsulių ,,Dolce gusto flat“, kurių bendra kaina 13,98 Eur, vištų krūtinėles, kurių kaina 9,99 Eur, skystą skalbiklį ,,Ieva“, kurio kaina 7,99 Eur, kaimišką karkos vyniotinį, kurio kaina 3,35 Eur, šviežias morkas, kurių kaina 1,89 Eur, krapus, kurių kaina 0,59 Eur, kavos kapsules ,,Starbucks caramel“, kurių kaina 6,99 Eur, druską ,,Salt hill“, kurios kaina 1,29 Eur, šviežius baltagūžius kopūstus, kurių kaina 2,67 Eur, šviežias bulves, kurių kaina 2,27 Eur, kapsulinį kavos aparatą ,,Lavazza“, kurio kaina 59,99 Eur, tamsią raikytą duoną ,,Linkėjimai iš kaimo“, kurios kaina 1,89 Eur, sušių rinkinį ,,Tekanti saulė“, kurio kaina 3,95 Eur, paėmė bendrai minėtas prekes, kurių bendra vertė yra 183,83 Eur, ir iš parduotuvės pasišalino už jas nesusimokėję, tokiais veiksmais pagrobė nedidelės vertės, svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 183,83 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinus juos BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, darytina išvada, kad kaltinimas E. T. ir E. T. dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvių „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, pasitvirtino.

Tam, kad neteisėta kaltininko veika būtų pripažinta vagyste, būtina nustatyti nusikalstamos veikos požymių visumą. Vagystės objektyvieji požymiai yra šio nusikaltimo objektas – nuosavybė bei dalykas – svetimas turtas. Vagystės dalykas – tai konkretūs materialaus pasaulio daiktai. Taigi pagrobti galima tik svetimą turtą – daiktus, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui, ir kaltininkas turi tai suvokti.

Be to, iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad kaltinamieji E. T. ir E. T. veikdami tiesiogine neapibrėžta tyčia, turėdami tikslą neatlygintinai užvaldyti svetimą turtą, veikdami kaip bendrininkai - jų veiksmus vienijo vieninga tyčia, jie suvokė, jog kiekvienas jų bendrai su kitu dalyvauja daromoje nusikalstamoje veikoje, kėsinasi į tą patį objektą – svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, suprato, kad savo veiksmais vienas kitam sudaro būtinas sąlygas padaryti nusikalstamą veiką, o jų veiksmai nulemti kito bendrininko veiksmų ir to norėjo, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje ,,(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė nedidelės vertės svetimą, UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, turtą: 2 vnt. pirkinių maišelių ,,(duomenys neskelbtini)“, kurių bendra kaina 0,60 Eur, knygą ,,(duomenys neskelbtini) Pranešėjas ir Prezidentas“, kurios kaina 21,99 Eur, 2 vnt. duonos ,,Agotos“, kurių bendra kaina 3,18 Eur, dėmių valiklį ,,Resq“, kurio kaina 5,49 Eur, 4 vnt. Vilkmergės vyšnių alaus ,,Kriek“, kurių bendra kaina 5,40 Eur, 4 vnt. 0,4 l talpos taros butelius, kurių bendra kaina 0,40 Eur, skalbinių minkštiklį ,,Ieva“, kurio kaina 5,99 Eur, aušinimo skystį ,,Turtle max G12“, kurio kaina 3,99 Eur, 5 vnt. pakuotes marinuotų krevečių česnakų aliejuje, kurių bendra kaina 19,95 Eur, 2 vnt. kavos kapsulių ,,Dolce gusto flat“, kurių bendra kaina 13,98 Eur, vištų krūtinėles, kurių kaina 9,99 Eur, skystą skalbiklį ,,Ieva“, kurio kaina 7,99 Eur, kaimišką karkos vyniotinį, kurio kaina 3,35 Eur, šviežias morkas, kurių kaina 1,89 Eur, krapus, kurių kaina 0,59 Eur, kavos kapsules ,,Starbucks caramel“, kurių kaina 6,99 Eur, druską ,,Salt hill“, kurios kaina 1,29 Eur, šviežius baltagūžius kopūstus, kurių kaina 2,67 Eur, šviežias bulves, kurių kaina 2,27 Eur, kapsulinį kavos aparatą ,,Lavazza“, kurio kaina 59,99 Eur, tamsią raikytą duoną ,,Linkėjimai iš kaimo“, kurios kaina 1,89 Eur, sušių rinkinį ,,Tekanti saulė“, kurio kaina 3,95 Eur. Bendra prekių vertė yra 183,83 Eur. Pagrobtas turtas laikytinas nedidelės vertės, kadangi jo vertė – 183,83 Eur - viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), todėl kaltinamųjų E. T. ir E. T. padaryta nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas kaltinamiesiems bausmes, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamų veikų stadiją, kaltės formą, veikų padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamoji E. T. įvykdė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamas veikos įvykdytos tiesiogine tyčia, baigtos. Kaltinamoji E. T. teisiama 2 kartą, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo bausta administracine tvarka, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 70-71, 73-74). Kaltinamosios E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

E. T. padarė du baudžiamuosius nusižengimą, praeityje yra teista už analogiškos veikos padarymą, atlikus laisvės apribojimo bausmę (2023 m. birželio 21 d. išregistruota iš Lietuvos probacijos tarnybos registro), laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu įvykdė naują nusikalstamą veiką, tai rodo, jog nusikalstamas veikas kaltinamoji vykdo sistemiškai, įvertinus tai, jog E. T. dirba ir gauna pajamas, nusikalstamų veikų vykdymas yra kaip dar vienas jos pragyvenimo šaltinis, taip pat kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu nevisiškai buvo savikritiška savo atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų vykdymo, todėl yra pagrindas kaltinamajai už baudžiamųjų nusižengimų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti jai laisvės apribojimo bausmes, jų dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui – 1 metus, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus: tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 1, 4 punktai, 6 dalis, 71 straipsnis). Minimalaus dydžio (10 MGL) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą skiriama atsižvelgus į tai, jog kaltinamoji yra dirbanti, gauna pajamas, byloje nebuvo parreikšti civiliniai ieškiniai, todėl skiriamo dydžio įmoka objektyviai gali būti kaltinamosios atlyginta per nustatyta 6 mėnesių terminą, jei kaltinamosios požiūris į jai skirtą baudžiamojo poveikio priemonę bus teigiamas.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintinos visiškai jas sudedant, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus: tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 1, 4 punktai, 6 dalis, 71 straipsnis).

Paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes tam yra nustatytos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos (kaltinamoji prisipažino kaltu visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą).

Kaltinamasis E. T. įvykdė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamos veikos įvykdytos tiesiogine tyčia, baigtos. Kaltinamasis E. T. teisiamas 2 kartą, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo bausta administracine tvarka, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., b. l. 27-28, 30-31). Kaltinamojo E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

E. T. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, tačiau praeityje yra teistas už analogiškos veikos padarymą, atlikus laisvės apribojimo bausmę (2023 m. birželio 22 d. išregistruotas iš Lietuvos probacijos tarnybos registro), laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu įvykdė naują nusikalstamą veiką, tai rodo, jog nusikalstamas veikas kaltinamasis vykdo sistemiškai, įvertinus tai, jog E. T. dirba ir gauna pajamas, nusikalstamų veikų vykdymas yra kaip dar vienas jo pragyvenimo šaltinis, taip pat kaltinamasis teisiamojo posėdžio metu nevisiškai buvo savikritiškas savo atžvilgiu dėl nusikalstamų veikų vykdymo, todėl yra pagrindas kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti laisvės apribojimo bausmes, jų dydį nustatant artimą sankcijoje numatytam vidurkiui – 1 metus, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus: tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 1, 4 punktai, 6 dalis, 71 straipsnis). Minimalaus dydžio (10 MGL) įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą skiriama atsižvelgus į tai, jog kaltinamasis yra dirbantis, gauna pajamas, byloje nebuvo pareikšti civiliniai ieškiniai, todėl skiriamo dydžio įmoka objektyviai gali būti kaltinamojo atlyginta per nustatyta 6 mėnesių terminą, jei kaltinamosios požiūris į jai skirtą baudžiamojo poveikio priemonę bus teigiamas.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrintinos visiškai jas sudedant, ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 2 metus laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus: tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (BK 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 4 dalies 1, 4 punktai, 6 dalis, 71 straipsnis).

Paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes tam yra nustatytos BK 64¹ straipsnyje numatytos sąlygos (kaltinamasis prisipažino kaltu visiškai, byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, teismas

nusprendžia:

- nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

- nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jai bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visos švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. T. laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

- nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos;

- nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje (dėl nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“), ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas visiškai sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant visos švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. T. laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu, per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje, ir baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 Eur, dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

E. T. ir E. T. išaiškinti, jog įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą mokama į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.