Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui L. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-11 nutartimi (duomenys neskelbtini) mirusi atsakovė S. K. pakeista jos teisių ir pareigų perėmėju – turto paveldėtoju L. K. .

Atsakovas L. K. nuomonės dėl ieškinio nepareiškė, į teismo posėdį neatvyko.

Šalys byloje pateikė taikos sutartį, kurią prašė tvirtinti. Teisme pareikštas ieškinio reikalavimas dėl skolos už laikotarpį nuo 2013-05- 01 iki 2015-10-01, skolos suma 1225,67 Eur, taikos sutartis sudaryta dėl 2458,74 Eur skolos. Iš ieškovo atstovo paaiškinimo matyti, jog taikos sutartis su atsakovu sudaryta ne tik dėl ginčo sumos, bet ir dėl kitų likusių nesumokėtų skolų. Kadangi šalys taikos sutartyje išėjo už ieškinio ribų, iš taikos sutarties teksto nėra aišku, kas sudaro sutartą skolos sumą ir už kokį laikotarpį, taikos sutartį atsisakytina tvirtinti. Pažymėtina, jog šalys šią sutartį gali realizuoti vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos, ieškovo atstovo paaiškinimų matyti, kad pagal 1995-02-13 sudarytą šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį ieškovas tiekė šilumos energiją gyvenamųjų patalpų šildymui, karšto vandens temperatūros palaikymui S. K. nuosavybės teise priklausiusiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Plungė, eksploatavo gyvenamųjų patalpų šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemas, esančias pastate. Iš mokėjimo už šilumą pranešimo, mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad S. K. nuo 2013 m. gegužės 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 1225,67 Eur skola (už karštą vandenį – 299,90 Eur, už patalpų šildymą – 862,02 Eur, už sistemų eksploataciją – 63,75 Eur). Dėl praleisto atsiskaitymo termino ieškovas priskaičiavo atsakovei 96,68 Eur delspinigių.

Tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau tekste CK) 6.1 – 6.4 str., 6.383 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas - baudą, delspinigius (CK 6.256 str. 2 d.).

Kadangi su ieškovu už suteiktas paslaugas nebuvo atsiskaityta, ieškovui iš atsakovo priteistina 1225,67 Eur skola, 96,68 Eur delspinigių.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 29 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

taikos sutartį atsisakyti tvirtinti.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. K. 1225,67 Eur (tūkstantį du šimts dvidešimt penkis Eur 67 ct) skolos, 96,68 Eur (devyniasdešimt šešis Eur 68 ct) delspinigių ir 29 Eur (dvidešimt devynis Eur) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Plungės šilumos tinklai“.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.