Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-12-08 · Byla Nr. A2.6.-2017-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-08
Bylos Nr.
A2.6.-2017-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01743-2016-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
S. G.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-2017-298/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01743-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant S. G.,

išnagrinėjęs S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščiai, dirbančio UAB ,,C. S. hotel“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2016-11-17 apie 21.00 val. Vilniaus r. Lavoriškių sen., Lavoriškių k. vairavo automobilį ,,KIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14 punkto reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: S. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad kaltu prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos 2016-11-17 surašytu tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kurie patvirtina, kad 2016-11-17 21.00 val. Vilniaus r. Lavoriškių sen., Lavoriškių k. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,KIA CEED“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo S. G., neturintis teisės vairuoti transporto priemones.

S. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei (vairavo automobilį neturėdamas tam teisės), į S. G. asmenybę, kuris neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje ir skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių ) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16063341487.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis