Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016-01-30, apie 3.40 val., Radvilų Dvaro g., Kaune, vairavo automobilį BMW318, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jo vairuoti, be to, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai (b.l.1-2), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. B. prisipažino padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir K. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjo prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5).

Pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. K. B. piktybiškai daro tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus, t.y. neturėdamas teisės, vairuoja transporto priemones, už tai yra baustas keturis kartus, nuobaudos galioja. Aplinkybės, kad jis prisipažino ir gailisi, teismas nelaiko lengvinančia, nes K. B., neturėdamas teisės, tyčia vairuoja transporto priemones ir daro pažeidimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau paskirta administracinė nuobauda (2015-01-19 pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. – 1400 eurų bauda su automobilio konfiskavimu, 2016-02-17 pagal LR BK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. – 434 eurų bauda)( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtinos baudos, numatytos LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

K. B. pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str.1 d., 123 str. 5 d. ir nubausti jį :

pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 11 eurų (vienuolikos eurų) bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti paskirtąsias nuobaudas sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose ir paskirti K. B. galutinę nuobaudą 434 eurų (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.