- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-16
- Bylos Nr.
- 2-2806-239/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-02280-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Zaleckienė
- Ieškovas
- R. M.
- Atsakovas
- E. M.
- Advokatai
- Regina Vasiliauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
uždarame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. M. ieškinį atsakovui E. M. dėl santuokos nutraukimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nutraukti šalių santuoką dėl atsakovo kaltės.
Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, taip pat prašė patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes.
Pareiškėjai nurodė, kad santuokos pradžioje gyveno įprastą santuokinį gyvenimą, vėliau išryškėjo skirtingi charakterių bruožai, skirtingi požiūriai į šeimą, gyvenimo vertybes bei santuokines pareigas, prasidėjo nesutarimai. Teigė, jog jų santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie kartu negyvena bei nepalaiko santuokinių ryšių. Nurodė, jog yra visos sąlygos nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Pareiškėjai turi du nepilnamečius vaikus. Bendro nekilnojamojo ir registruotino nekilnojamojo turto neįgijo. Pareiškėja turi asmeninę kreditorę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų prašymo ir jų paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.
Pareiškėjų sutarimu iš pareiškėjo valstybei priteistina 506,64 Lt bylinėjimosi išlaidų (497 Lt išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ir 9,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 96, 178, 259, 150, 268, 270, 539-541 str. str., teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Nutraukti R. M. (K.), a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2003 m. kovo 15 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 310), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Nutraukus santuoką, R. M. palikti santuokinę M. pavardę, E. M. – M. pavardę.
Patvirtinti R. M. ir E. M. 2011-12-02 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:
Nepilnamečių vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina R. M. jos gyvenamojoje vietoje;R. M. netrukdo E. M. bendrauti su šalių nepilnamečiais vaikais D. M. ir G. M. bei dalyvauti jų auklėjime šalims abipusiai suderinus laiką ir vietą;E. M. moka išlaikymą nepilnamečiams vaikams D. M. ir G. M. kiekvienam po 200 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos nutraukti šalių santuoką iškėlimo dienos, t. y. nuo 2011-10-18, iki vaikų pilnametystės išlaikymo sumas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir pervedant jas į R. M. vardu esančią atsiskaitomąją sąskaitą kredito įstaigoje;R. M. nereikalauja (atsisako) iš E. M. 14400 Lt išlaikymo įsiskolinimo šalių nepilnamečiams vaikams priteisimo;Šalys pareiškia, kad abi yra sveikos, darbingos, išlaikymo viena iš kitos nereikalauja;Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pasilieka santuokines pavardes;Šalys patvirtina, kad bendro nekilnojamojo ir registruotino kilnojamojo turto neturi;Šalys taip pat patvirtina, kad bendrų kreditorių neturi. Po šios taikos sutarties patvirtinimo paaiškėjus apie kurios nors šalies prievolę (-es), apie kurią (-ias) kitai šaliai nebuvo žinoma, tokia prievolė (-ės) bus tos šalies prievole (-ėmis); Kreditiniai įsipareigojimai kreditorei „Swedbank“, AB pagal vartojimo kreditą, kurio likutis 2011-08-17 dieną buvo 3040,15Lt, atitenka R. M. asmeniškai;Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina E. M.;Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais – po vieną šalims ir teismui.
Pavesti R. M. tvarkyti nepilnamečiams vaikams D. M. ir G. M. teikiamą išlaikymą uzufrukto teise.
Priteisti iš E. M. 497 Lt išlaidų už suteiktą valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą ir 9,64 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.