- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-02-07
- Bylos Nr.
- e2VP-534-733/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02891-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., L. J.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. J., L. J. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti skolininko V. J. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje ir pripažinti, kad V. J. priklauso ½ dalis sutuoktinei L. J. priklausančio ir antstolio areštuoto turto: piniginių lėšų sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei nuolatinių išmokų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus. Nurodo, kad pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir – VMI) gavo antstolio Kęstučio Košio siūlymą kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Antstolis jame nurodo, kad vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/17/01105 pagal 2017-06-27 VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-57342 dėl 150 Eur skolos išieškojimo ir vykdomąją bylą Nr. 0118/16/02335 pagal 2016-11-29 VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-126790 dėl 86 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. J. valstybės, atstovaujamos VMI, naudai. Vykdydamas minėtas vykdomąsias bylas, antstolis 2017-10-25 Turto arešto aktu Nr. S17-25831 areštavo skolininko sutuoktinės L. J. pinigines lėšas, esančias sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), bei skolininko sutuoktinės L. J. nuolatines išmokas, gaunamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus. Taip pat nurodo, kad antstolis nurodęs, kad vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsniu, 2017-11-14 skolininkui pateikė pasiūlymą pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine forma. Skolininkas per nustatytą terminą antstoliui nepateikė notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.
Nurodo, kad duomenų, kad sutuoktinių santuoka būtų nutraukta, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta. Skundo dėl antstolio veiksmų nepateikta.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys skolininkas V. J., L. J. ir antstolis Kęstutis Košys nustatytu terminu nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/17/01105 pagal 2017-06-27 VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-57342 dėl 150 Eur skolos išieškojimo ir vykdomąją bylą Nr. 0118/16/02335 pagal 2016-11-29 VMI išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-126790 dėl 86 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. J. valstybės, atstovaujamos VMI, naudai. VMI gavo antstolio Kęstučio Košio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Atlikdamas vykdymo veiksmus vykdomosiose bylose, antstolis nustatė, jog skolininko sutuoktinė turi piniginių lėšų, esančių sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus gauna nuolatines išmokas.
2017-10-25 Turto arešto aktu antstolis areštavo šį turtą ir 2017-11-17 raštu pasiūlė išieškotojai iki 2017-12-15 dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Antstolis minėtame rašte nurodė, kad skolininkas, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtinto notarine tvarka, nepateikė.
Duomenų, kad sutuoktiniai kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo ar turto padalinimo negauta.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.
CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens V. J. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui V. J. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. J. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės L. J. piniginių lėšų sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis jos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus gaunamų nuolatinių išmokų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės L. J. piniginių lėšų sąskaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis jos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus gaunamų nuolatinių išmokų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.