Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2022-04-29 · Civilinė byla Nr. 2A-363-889/2022

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-23Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-04-29Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-04-29
Bylos Nr.
2A-363-889/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00151-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Kristina Domarkienė, Milda Skersienė, Giedrė Seselskytė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
Atsakovas
A. G.
Trečiasis asmuo
uždarajai akcinei bendrovei „Civinity namai Klaipėda“
Civilinė byla Nr. 2A-363-889/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00151-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.4.11; 3.3.1.18.1 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Giedrės Seselskytės, Mildos Skersienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 23 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovui A. G., trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Civinity namai Klaipėda“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 630,50 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinio pagrindu nurodė aplinkybes, jog:

2.1. 2020 m. spalio 7 d. ieškovė ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vitės valdos“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kurios pagrindu ieškovė, kaip naujasis kreditorius, perėmė, o atitinkamai UAB „Vitės valdos“ perleido reikalavimo teisę į atsakovą A. G..

2.2. Pradinė kreditorė UAB „Vitės valdos“ pagal Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą yra paskirta daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. G.. Teigė, kad atsakovas už pradinio kreditoriaus teikiamas administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas mokėjo nereguliariai, todėl susidarė įsiskolinimas. Pažymėjo, kad atsakovas skolingas ieškovei 622,06 Eur pagrindinės skolos.