Šiaulių apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones E. K.

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. K., a.k(duomenys neskelbtini), gimusiam 1980m.lapkričio 27d. Šiauliuose, lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, 4 klasių išsilavinimo, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neįgaliam ,

dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos BK 285 str. 2d. padarymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K. melagingai pranešė apie visuomenei gresiantį pavojų dėl ko buvo iškviestos specialios tarnybos, o būtent 2014m. balandžio 28d. apie 12 val. 39 min. paskambinęs iš mobilaus ryšio telefono, kurio numeris 8-646-86529 į Viešosios įstaigos Radviliškio rajono Baisogalos pirminės sveikatos priežiūros centro registratūros telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), du kartus pranešė, kad „pas jus yra padėta bomba, sprogsite 13 val.“, tai yra melagingai pranešė apie visuomenei gręsiantį pavojų, dėl ko buvo evakuoti žmonės iš ambulatorijos pastato, iškviestos specialios tarnybos, antiteroristinių operacijų padalinio „Aras“ išminuotojai.

Motyvuojamoji dalis

Tai, kad šią baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką padarė E. K. , įrodyta liudytojų parodymais, baudžiamojoje byloje surinkta medžiaga.

Liudytoja N. K., E. K. motina parodė, kad jos sūnus teismo yra pripažintas neįgaliu, o ji paskirta sūnaus globėja. Balandžio 28d. į jų namus atnešė rinkiminius balsavimo biuletenius, sūnus E. K. supyko, kad balsavimo biuletenio neatnešė jam, todėl suplėšė vokelį su dokumentais. Ji sūnų pabarė ir pati išėjo į kitą kambarį ir telefonu kalbėjosi su kitu sūnumi kai atėjo Eduardas ir pasakė : „prisidirbau, bombą padėjau“ ir papasakojo, kad skambino į Baisiogalos ambulatoriją. Tuomet ji iš karto perskambino į Baisiogalos ambulatoriją, ten atsiliepusiai moteriškai paaiškino, kad grasinimais dėl bombos netikėtų ir nebijotų, nes skambino psichiškai nesveikas jos sūnus, prašė nepranešti specialiosioms tarnyboms. Kaip sūnus pasiėmė telefoną ir paskambino ji nematė, melagingai praneša nebe pirmą kartą, kartais jį kaip ligonį sunku suvaldyti ir apsaugoti nuo tokių poelgių. Agresyvus sūnus nebūna, bet susinervina greitai, tuomet ji paduoda vaistų . Nuolat vaistų negeria ir pas gydytoją psichiatrą nesilanko.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja L. Z. parodė, kad 2014-04-28 apie 12.45 val., jai būnant darbo vietoje Baisogalos ambulatorijos registratūroje, paskambino nepažįstamas vyriškis ir pranešė: „pas jus yra padėta bomba, sprogsite 13 val.“, tai pakartojo du kartus. Pasitarusi su kolegomis paskambino 112 telefonu ir informavo apie skambutį. Maždaug po 5 min. paskambinusi nepažįstama moteris paprašė nesijaudinti, nes prieš tai skambinęs vyriškis yra psichiškai nesveikas, atsiprašė. Apie moters skambutį informavo telefonu 112. Netrukus į ambulatoriją atvyko policija ir evakavo žmones iš pastato(b.l.49).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. J. parodė, kad 2014-04-28, apie 13.15 val. jai buvo parnešta, kad Baisogalos ambulatorijoje į registratūrą paskambinęs vyriškis informavo, kad pastate yra padėta sprogmuo. Atvykusi į ambulatoriją pamatė, kad darbuotojai ir žmonės yra evakuoti iš pastato( b.l. 48).

Ekspertas S. Repovas parodė, kad E. K. yra nustatytas vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais, todėl yra reikalingas nuolatinis ambulatorinis gydymas atitinkamais medikamentais ir ne tuomet kai jis tampa irzlus, o nuolat tam tikromis dozėmis. E. K. nustatytas psichikos sutrikimas neleidžia jam suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jo protinio atsilikimo neįmanoma pagydyti, bet medikamentais galima būklę pagerinti, todėl jam būtina taikyti priverčiamąsias medicinos priemones-ambulatorinį stebėjimą ir gydymą lankantis pas rajono psichiatrą, nes E. K. nėra agresyvus nei pavojingas nei sau nei kitiems, stacionarinis gydymas jam nereikalingas.

-2014-04-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), kur yra Radviliškio r. Baisogalos ambulatorija. Įvykio vietos apžiūros metu tyrimui reikšmingų daiktų nerasta.( b.l.22-25);

-2014-04-30 N. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną NOKIA, su SIM kortele TELE 2, kurios numeris (duomenys neskelbtini), telefonas apžiūrėtas kaip reikšmės tyrimui turintis objektas ir N. K. grąžintas saugojimui( b.l. 52-57).

- telefono numerio 8-422-65271 išklotinėje užfiksuota, kad 2014-04-28 12.39 val. į šį numerį skambinta telefonu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė- 38 sekundės (b.l. 45-47).

Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 86 TPK-222/2015 nurodyta, kad E. K. nusikalstamos veikos padarymo metu sirgo psichikos sutrikimu- vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais ir buvo įgimtos silpnaprotystės būsenoje. E. K. nusikalstamos veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmę ir jų valdyti. E. K. nusikalstamos veikos padarymo metu dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti pavojingo nusikalstamos veikos pobūdžio ir negalėjo valdyti savo veiksmų. E. K. šiuo metu yra nustatomas psichikos sutrikimas - vidutinis protinis atsilikimas su reikšmingais elgesio sutrikimais. E. K. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmę ir jų valdyti. E. K. dalyvavimas atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, baudžiamąją bylą nagrinėjant teisme yra netikslingas, jis negali atlikti bausmės. Šiuo metu E. K. dėl psichikos sutrikimo nėra pavojingas sau ar aplinkiniams, todėl galima taikyti priverčiamąsias medicinos priemones - ambulatorinis stebėjimas pas psichiatrą pagal gyvenamąją vietą. E. K. būklė neleidžia jam tikslingai atkurti nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (b.l. 70-87; 118-121).

Lietuvos BK 17str. numato, kad asmuo yra nepakaltinamas, jeigu darydamas Baudžiamojo kodekso uždraustą veiką dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos pavojingumo arba valdyti savo veiksmų.

Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad E. K. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos BK 285 str.2d., tai yra 2014m. balandžio 28d., apie 12 val. 39 min., telefonu kurio numeris 8-646-86529 paskambinęs į Baisiogalos ambulatoriją melagingai pranešė apie padėtą bombą, dėl ko buvo iškviestos specialiosios tarnybos. Tačiau E. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas nepakaltinamas, todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis (BK 98 str. 1d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 403 str. 1d. 1p., 2d. 2p., teismas

nutaria:

E. K. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos BK 285 str. 2d. padarymo taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartį apeliacine tvarka gali apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jo atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusieji ir prokuroras per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos.