Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-482-791/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-03-23
Bylos Nr.: A2.2.-482-791/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00378-2011-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-482-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-00378-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. kovo 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, išnagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad R. A. 2011 m. kovo 6 d. apie 21 val. iš parduotuvės „Banga“, esančios Putinų g. 8, Alytaus mieste, vagystės būdu pagrobė vieną butelį vaisių vyno už 5.99 Lt. Šiais veiksmais R. A. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

R. A., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

R. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu dėl vagystės, paties R. A. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad savo kaltę dėl vagystės pripažino, nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pasekmes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. R. A. atsakomybę sunkina tai, kad jis yra baustas už analogiškus teisės pažeidimus. Atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Skirtina pažeidimo sankcijoje numatyto vidurkio bauda (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. A. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 500 (penkių šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste – 57411; asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone – 57433, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.