Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą suinteresuotiems asmenims D. K., I. K., T. K. ir A. K. dėl teismo leidimo paimti vaikus iš jų tėvų ar kitų jų atstovų pagal įstatymą išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.2541 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog esant CK 3.254 straipsnyje nustatytiems pagrindams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. CK 3.254 straipsnio 2 punkte įtvirtinta, kad vaiko laikinoji globa (rūpyba) nustatoma, kai tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų laikinai negali rūpintis vaiku dėl abiejų tėvų ar vieno iš jų ligos, suėmimo, bausmės atlikimo ar kitų svarbių priežasčių. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, gavęs atvejo vadybininko siūlymą paimti vaiką iš jam nesaugios aplinkos ir įvertinęs jo pagrįstumą arba savarankiškai nustatęs, kad toje aplinkoje iškilo pavojus vaiko saugumui, sveikatai Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 36 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka paima vaiką iš jam nesaugios aplinkos ir ne vėliau kaip per 3 darbo dienas CK 3.254-1 straipsnyje nustatyta tvarka kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo. Prašymas leisti paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymą nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti, atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.

Prašymas leisti paimti vaiką iš jo įstatyminių atstovų grindžiamais šiais dokumentais: SPIS informacinės sistemos duomenų bazės išrašais, situacijos vertinimo anketa, Kalvarijos savivaldybės administracijos raštais ir kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 36 straipsnio 4 dalimi Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, nustatęs būtinybę dėl kylančio realaus ir tiesioginio pavojaus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei, skubiai paima vaiką iš jam nesaugios aplinkos, prireikus pasitelkdamas policijos pareigūnus, bei imasi veiksmų dėl vaiko perdavimo tėvams (ar vienam iš tėvų) ar kitiems vaiko atstovams pagal įstatymą ir (ar) atlieka vaiko situacijos vertinimą šio įstatymo 36-1 straipsnyje nustatyta tvarka. To paties įstatymo 36-1 straipsnio 3 dalis nustato, kad vaiko apsaugos poreikis nustatomas, jeigu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, atlikdamas vaiko situacijos vertinimą, nustato realų pavojų vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, sveikatai ar gyvybei arba pavojų, galintį sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai, kuris yra susijęs su vaiko funkcionavimo ir socialinės aplinkos rizikos veiksniais bei rizikos veiksniais, susijusiais su vaiko tėvais ar kitais jo atstovais pagal įstatymą ir jų santykiais su vaiku.

Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 36-5 straipsnio 1 dalis nustato, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, nustatęs vaiko apsaugos poreikį, gali paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą Civilinio kodekso 3.254 straipsnyje nurodytais pagrindais ir jeigu: 1) nepavyksta užtikrinti vaikui saugios aplinkos vadovaujantis šio įstatymo 36-4 straipsnyje nurodytomis priemonėmis ir toliau išlieka realus pavojus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai ar grėsti jo gyvybei arba 2) šio įstatymo 36-4 straipsnyje nurodytų priemonių taikymo metu vaiko tėvai ar kiti jo atstovai pagal įstatymą nededa pastangų, nekeičia savo elgesio ir toliau šeimoje išlieka realus pavojus vaiko fiziniam ar psichiniam saugumui, galintis sukelti reikšmingą žalą vaiko sveikatai ar grėsti jo gyvybei. To paties straipsnio 7 dalis nustato, jog Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, paėmęs vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą, šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais šio įstatymo 42 straipsnio 2 dalyje ir Civilinio kodekso 3.2541 straipsnyje nustatyta tvarka ir terminais kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų vaiko atstovų pagal įstatymą.

Nepilnamečiai vaikai yra tokio amžiaus, kai gali aiškiai išreikšti savo nuomonę. Byloje pateikti duomenys, jog vaikai nenori gyventi su tėvais, nes jie nuolat vartoja alkoholį, jais nesirūpina. Vaikams artimesni senelių namai, kuriuose jie gyvena nuo gimimo, vaikus ir jų senelius sieja tvirtas emocinis ryšys.

Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad vaikus paėmus iš tėvų, jų teisės ir geriausi interesai nebuvo pažeisti, tėvai vaikų neprižiūri, nuolatos vartoja alkoholį, per daugiau nei metus laiko į jų gyvenamąją vietą policijos pareigūnai kviesti 28 kartus dėl girtavimo ir viešosios tvarkos pažeidimų (triukšmavimo), vaikai laikinai apgyvendinti pas senelius, pas kuriuos auga nuo gimimo, iki bus priimtas sprendimas grąžinti vaikus į šeimą ar nustatyti jiems laikinąją globą ir tai visiškai atitinka vaikų geriausius interesus susidariusioje situacijoje. T. K. ir A. K. gyvenimo, vystymosi, sveikatos apsaugos ir kitos būtinos sąlygos jų augimui, vystymuisi ir gyvenimui bus užtikrintos.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir jas patvirtinančius oficialius rašytinius įrodymus, pareiškėjo atstovės paaiškinimus, atsižvelgiant išimtinai į vaiko interesus, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja CK 3.254 straipsnio 2 punkte nustatytas pagrindas paimti nepilnamečius vaikus iš jų tėvų (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnio 1, 2 dalys, CPK 582 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 7 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

leisti pareiškėjai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui paimti nepilnamečius T. K., gimusį (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaikų atstovų pagal įstatymą – tėvo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir motinos I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.