- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-12-28
- Bylos Nr.
- eI1-5913-983/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03288-2022-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Asta Adamonytė-Šipkauskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. M.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Vilniaus pataisos namų
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo E. M. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vilniaus pataisos namų, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. M. su skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Vilniaus pataisos namų (toliau – ir Vilniaus PN), 30 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjas paaiškina, kad nuo atvykimo į Vilniaus PN, t. y. nuo 2020 m. kovo 24 d. iki 2022 m. birželio 21 d. Vilniaus PN administracija ir pareigūnai sistemingai pažeidinėjo pareiškėjo teises, neužtikrino jam tinkamų, teisės aktuose nustatytų kalinimo sąlygų. Pareiškėjas siekė dalyvauti bet kokiose užimtumo programose, kad galėtų turiningai, pozityviai praleisti laiką. Taip pat norėjo dalyvauti bet kokioje reabilitacijos, užimtumo, darbo programoje, tam kad galėtų išėjęs į laisvę tinkamai integruotis į visuomeninį gyvenimą, be to, pasitaisyti ir ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Pareiškėjo vertinimu, Vilniaus PN neužtikrina nuteistiesiems galimybės pakankamą dienos dalį (8 ar daugiau valandų) užsiimti įvairia prasminga veikla. Pareiškėjas Vilniaus PN yra laikomas nuo 2020 m. kovo 24 d., tačiau per šį laikotarpį jam nebuvo užtikrinta jo socialinė reabilitacija, nebuvo pasiūlyta užsiimti jokia edukacine veikla.
Teigia, jog pareiškėjas Vilniaus PN patiria žeminantį ir nepagarbų elgesį. Nurodo, kad 2020 m. lapkričio 20 d. apie 19:30 val. buvo atliekamos kratos, kurių metu pareigūnai, nepaisydami Lietuvos Respublikos Vyriausybės nurodymo, nesilaikė 1 metro atstumo, nors tuo metu buvo pats ligos COVID-19 pikas. Viena iš kratą atlikinėjusių pareigūnių – K. N. - buvo be pirštinių, nesilaikė atstumo. Pareiškėjas atkreipė jos dėmesį į tai, kad dabar karantinas, tačiau pareigūnė ne tik, kad neatsižvelgė į pastabą, bet dar ir pradėjo įžeidinėti pareiškėją, nepagarbiai su juo kalbėti. Dėl tokio pareigūnės elgesio, pareiškėjas kreipėsi su skundu į Vilniaus PN direktorių, tačiau gavo lakonišką atsakymą, jog įstaigoje pradėtas tarnybinis patikrinimas dėl skunde nurodytų aplinkybių ir kad apie priimtus sprendimus pareiškėjas bus informuotas (Vilniaus PN 2020 m. gruodžio 22 d. atsakymas Nr. 42-2483).
Nurodo, jog net spaudą, t. y. laikraščius pareiškėjas gauna pasenusius, nors laikraščiai iš esmės yra vienintelis informacijos šaltinis, kuriuo pareiškėjas gali pasinaudoti siekdamas sužinoti aktualijas ir dienos įvykius.
Pareiškėjas pažymi, kad visą jo buvimo Vilniaus PN laikotarpį jam nebuvo užtikrinamos higienos normų reikalavimus atitinkančios kalinimo sąlygos. Kameroje Nr. 21, kurioje pareiškėjas gyveno nuo 2021 m. lapkričio 14 d. iki 2022 m. gegužės mėn., buvo antisanitarinės sąlygos. Nuo sienų ir lubų trupėjo tinkas, kaupėsi pelėsis. Vilniaus PN oro ir drėgmės santykis neatitinka Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. rugpjūčio 3 d. įsakymu Nr. V- 908 patvirtintos Lietuvos higienos normų HN 134:2015 „Laisvės atėmimo vietų ir teritorinių policijos įstaigų areštinių sveikatos saugos reikalavimai“ (toliau – ir Higienos normos HN 134:2015) 16 punkto. Taip pat minėtoje kameroje nuolat drėko čiužiniai ir patalynė, pareiškėjas turėjo ieškoti būdų kaip išsidžiovinti šlapią patalynę ir čiužinį. Miegojimas drėgnuose pataluose neigiamai atsiliepė jo sveikatai, prasidėjo sąnarių skausmai, vargino dažnos peršalimo ligos. Be to, nuo prasto apšvietimo labai suprastėjo pareiškėjo rega, nes tik tokiomis sąlygomis pareiškėjas galėjo skaityti ir rašyti. Kameros langai buvo seni ir netvarkingi. Buvo nuolat jaučiamas oro stygius dėl prastos ventiliacijos.