- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-06-27
- Bylos Nr.
- e2YT-6105-940/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02933-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvida Jasaitytė-Pralgauskienė
- Pareiškėjas
- S. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, L. K., VĮ „Turto bankas“
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui K. C.,
nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. K., suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims L. K., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ „Turto bankas“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas S. K. su pareiškimu kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Pareiškėjas pareiškime ir teismo posėdyje nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V. K.. Pažymėjo, kad turtas (žemė su pastatais, esantys (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)) tėvo testamentu buvo paliktas jam. Kai kreipėsi į notarą dėl palikimo priėmimo, jau buvo praleistas trijų mėnesių terminas. Pareiškėjas visą laiką iki V. K. mirties ir jam mirus gyveno adresu (duomenys neskelbtini). Iki mirties prižiūrėjo ir slaugė tėvą.
Po V. K. mirties pareiškėjas pasirūpino mirusiojo kilnojamuoju turtu, t. y. jo asmeniniais daiktais, kuriuos saugo iki šiol. Pareiškėjas, mirus tėvui, rūpinasi ir likusiu nekilnojamuoju turtu, t. y. atlieka gyvenamojo namo dalies remonto darbus, prižiūri mišką, moka mokesčius. Tokiu būdu priėmė mirusiojo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad turi seserį L. K., kuri yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Jokių konfliktų tarp jo ir sesers dėl tėvo palikimo nėra. Mama A. O. K. mirė (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos atsiliepime, jos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad duomenų apie kitus pretendentus į testatoriaus palikimą, ar testamento nuginčijimo faktus, neturi. Pareiškimo pagrįstumą iš esmės palieka spręsti teismo nuožiūra, pagal bylos faktines aplinkybes.
Suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo V. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį S. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą išnagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimo teismo nustatytu terminu nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 444 str. 2 d. 8 p.).
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Civilinio kodekso (toliau CK) 5.3 str. 1 d.). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 1,2,3 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. K.. Pareiškėjas S. K. yra mirusiojo V. K. ir A. O. K., mirusios (duomenys neskelbtini), sūnus, suinteresuotas asmuo L. K. – mirusiojo dukra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusiajam iki mirties priklausė 19565/68115 dalys žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini); 43/100 dalys pastato – gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini); 43/100 dalys kitų statinių – kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto 3-ojo notarų biuro pranešime nurodyta, kad po V. K. mirties įpėdiniai nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Testamentų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) įregistruotas V. K. (duomenys neskelbtini) testamentas, kuriuo V. K. žemę su pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), visą žemę (duomenys neskelbtini), po savo mirties paliko S. K.. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų, liudytojo R. P. parodymų duotų teismo posėdžio metu, nustatyta, kad po V. K. mirties pareiškėjas S. K. rūpinosi paliktu nekilnojamuoju ir kilnojamuoju turtu ir jį prižiūrėjo, iki šiol turi ir saugo asmeninius V. K. daiktus. Duomenų apie tai, kad pareiškėjas būtų atsisakęs palikimo, neįgyvendinęs savo teisės paveldėti, palikėjo palikimą būtų priėmę kiti įpėdiniai, byloje nėra.
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas S. K. priėmė palikimą po tėvo V. K. mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti paliktą mirusiojo turtą. Pareiškėjo prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę – pareiškėjas paveldės po V. K. mirties paliktą turtą, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas (CPK 12 str., 178 str., 185 str.).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po tėvo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas valdyti paliktą turtą.
Priteisti iš S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,20 Eur (penkiolikos eurų ir 20 ct) pašto išlaidas valstybei, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.